• 3

清水地熱封起來真的比較好嗎????

清水地熱池被封起來有些時候了...
最近又看到新聞在報導...
所以想請教各位對於羅東林管處填平清水地熱你有何看法...?

據報導:兩年前首傳遊客燙傷事件..羅東林管處欲回填地熱池遭民眾及民代阻止
直到今年初又發生三件遊客燙傷案..因為受到社會團體抨擊..所以羅東林管處填平清水地熱..

有人認為天然的資源就這樣被掩埋掉了實在很可惜..
也有些民代、議員的藉機將政治因素介入..
當然商家是一定抗議的...畢竟沒地熱就沒遊客...沒遊客就沒錢賺...

也有人認為清水地熱沒有基本的安全措施...所以封起來比較好...




上面這些我都不在意...我在意的是過去的回憶
想想看清水地熱有多少人的回憶(尤其是宜蘭人)..
像我..從小跟家人親戚去煮蛋煮玉米的野餐玩水...長大點跟同學或辦連誼也常去...
就算到了現在也是3不5時跟家人朋友去那煮煮蛋玩玩水的....(不過現在都要非假日去)
但現在被封起來實在是 ..希望清水地熱不要就這樣消失了


以下是我個人的一點點看法:
我認為之所以會發生遊客燙傷的事..是因為現在網路旅遊資訊發達..所以讓現在有太多遊客也想去了
尤其假日人真的非常多..大家擠來擠去的...不發生意外也難...
而且一些父母也真是的...都知道地熱池是有危險的...還讓小孩靠近(報導說燙傷的幾乎都是小孩)....出了事才來說這裡不安全...不應該開放給遊客遊玩...
可是大家想想...是不是最近才有傳出遊客燙傷的事...我從小到大幾乎沒聽過有人在地熱煮蛋出意外的...
會意外發生的原因我認為現在的遊客太多是原因之一...另外縣政府沒有好好規劃也是因素之一(難怪有網友在宜蘭縣政府網站上批評...只會行銷清水地熱..出了事就封起來不讓遊客玩..那幹嘛宣傳?)

其實清水地熱池就這樣封起來實在不是解決事情的辦法...縣府跟羅東林管處應該要好好規劃
一樣都是羅東林管處在管的....為什麼鳩之澤溫泉裡頭的地熱池可以規劃設計的那麼好..難道不能也將清水地熱池做成那樣...再加上假日遊客量管制....相信也比較安全...
只有封起來一途嗎???封起來真的比較好嗎????宜蘭縣府跟羅東林管處好好想辦法吧!不要只會領薪水..






2009-05-28 5:06 發佈
文章關鍵字 清水地熱封
羅東林管處真的很讓人無言,像是之前宜蘭政府支持的太平山自行車賽也是被羅東林管處給大力阻止...
矇上眼睛,就以為看不見;
摀上耳朵,就以為聽不見;

每一個政策,不都是殖民心態??

因為,這叫做 政府 !! 正腐 !!
Luke Chen wrote:
羅東林管處真的很讓人...(恕刪)

你有去過太平山嗎?

太平山的上山路上(半山腰),幾乎終年起雲霧
而且是那種伸手不見五指的恐怖大霧
連我常上太平山的人,開起車來都覺得害怕(大燈+霧燈;必要時還要警示燈也開)
試問一般自行車如何自保,並安全上路?
尤其是大型活動時!

現在騎自行車的很多,節能減碳很好
但也不能這樣就認為那裏都可以辦活動
人身安全才是任何活動最重要的基本要求
不要等出事才怪東怪西

外國是預防制,以不出事為原則
台灣是發生制,以出事再來談後事
(如本主題)


milli wrote:
你有去過太平山嗎?太...(恕刪)

說得真好
前些日子走了一趟太平山,回程時下著毛毛雨,滿山雲霧,車上能開的燈都開了
路上還不時出現騎腳踏車的車友,因為下雨他們都有點靠'路中央騎'
真叫人擔心他們的安全
就怕兩種人+1種,小人跟蠢人還有白爛
aiken0714 wrote:
..............
據報導:兩年前首傳遊客燙傷事件..羅東林管處欲回填地熱池遭民眾及民代阻止
直到今年初又發生三件遊客燙傷案..因為受到社會團體抨擊..所以羅東林管處填平清水地熱..

有人認為天然的資源就這樣被掩埋掉了實在很可惜..
也有些民代、議員的藉機將政治因素介入..
當然商家是一定抗議的...畢竟沒地熱就沒遊客...沒遊客就沒錢賺...
也有人認為清水地熱沒有基本的安全措施...所以封起來比較好...
...............
尤其假日人真的非常多..大家擠來擠去的...不發生意外也難...
而且一些父母也真是的...都知道地熱池是有危險的...還讓小孩靠近(報導說燙傷的幾乎都是小孩)....出了事才來說這裡不安全...不應該開放給遊客遊玩...
可是大家想想...是不是最近才有傳出遊客燙傷的事...我從小到大幾乎沒聽過有人在地熱煮蛋出意外的...
會意外發生的原因我認為現在的遊客太多是原因之一...另外縣政府沒有好好規劃也是因素之一(難怪有網友在宜蘭縣政府網站上批評...只會行銷清水地熱..出了事就封起來不讓遊客玩..那幹嘛宣傳?)


...(恕刪)

大大不都把理由講完了
現在台灣各大熱門景點的問題不都一樣
有辦法好好管理
商家配合
民代監督(不是干預,或是分一杯羹)
那就開放
不然還是封掉算了
不管多好的景點
一出名之後都是一個樣兒
不是每一個地點都要開放吧,

清水地熱那邊危險性是挺高的,

封閉是應該,不然等出人命時誰要負責,

且風景區的開發應有優先度,

先把已有的風景區搞好再說吧
27149 wrote:
如果被燙死的是你家裡...(恕刪)


大大你有點大激動了吧!!


另外試問贊成封閉者:

那依照同樣的論點來說...花蓮太魯閣常落石傷人...是不是也要封閉?

海邊...河邊常有人溺水...是不是也都要禁止呢?

而且地熱池本身其實沒有主動的危險性...會發生意外都是人為因素不是嗎?

可能有些大大不是宜蘭人...對清水地熱沒什麼情感跟回憶..所以認為地熱有危險有爭議..封起來比較好...


我想問的只是..難道只有封起來一途嗎???

就像我上面說到的...為什麼同樣是地熱..鳩之澤溫泉裡頭的地熱池可以規劃的那麼好....為什麼不能也將清水地熱池做成那樣???


很慶辛 未封前還去一次
但去時 就有一種感覺
這裡以後肯定有人會掉下去!

結果沒多久 就有小孩掉了小去!!
最可惡的是家長還要國賠!!
就因為自已的小孩愛玩掉下去
自已不管好自已的小孩掉下去
就是全民的責任(要國賠)
這那門子的道理!!

小時打破東西 都是被爸媽罵
現在小孩打破東西,都是別人沒放好才害到小孩去打破!!!

地熱谷封起來只是一開始而已
日後再一些白目小孩和家長再這樣下去
應該還會封一些有的沒的

台灣教育什麼都沒教好!
抗議、坑人賠錢觀念最好!!

aiken0714 wrote:
就像我上面說到的...為什麼同樣是地熱..鳩之澤溫泉裡頭的地熱池可以規劃的那麼好....為什麼不能也將清水地熱池做成那樣???
(恕刪)

個人沒記錯的話

兩者的地理(法制)編制是不一樣的

清水地熱根本是在河川行水區域內,並非合法風景區(這是法有明文),在上面從事任何活動都是違法的
這也就是為什麼管轄權是羅東林管處,而不是宜蘭市政府

而鳩之澤是個合法風景區,是可以建設
也有完善設施,保護人身安全,更有保險(進太平山森林遊樂區入門費內含)保障遊客

這就完全是法律定位不同,所以兩者是無法比較

aiken0714 wrote:

花蓮太魯閣常落石傷人...是不是也要封閉?

海邊...河邊常有人溺水...是不是也都要禁止呢?

(恕刪)

同上,太魯閣是個合法風景區,若發生意外,都有保障
你在清水地熱出事,要找誰呢?
何況它還不合法(行水區)

至於海邊...河邊,你沒看過"禁止"標誌過嗎?
人的劣根性,看到"禁止"都當成"准許",不當一回事
每年的三峽大犳溪溺水事件,不就是最佳例子


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?