• 4

[景點] 初夏來到宜蘭雙頭埤的鄉野料理餐廳『野夫炊煙』

前幾天去走了一趟,基本上來說雙連埤已經變成一般的農村,如果是10幾年前的景我一定會大力推
現在大概就是這樣,我在餐廳前拍一張

餐廳右邊建築物就是雙連分校,走路20公尺就可看到下列畫面


整個雙連埤大概就這樣
就怕兩種人+1種,小人跟蠢人還有白爛
kevindd wrote:
前幾天去走了一趟,基...(恕刪)


您也覺得那上頭
已沒什麼可看性了是吧?!
員山、枕山、三星、冬山....等
宜蘭縣多的是這樣的農村風光
前往景觀餐廳、民宿用餐
更是唾手可得

現在才專程大老遠爬上去
只為了吃頓飯的人
真的可以省省

那上面的開發
就是為了外來觀光客
開了幾家餐廳

若少了那些餐廳的持續破壞
時間久遠
恢復到原來的天然溼地樣貌
也許不太可能
但一定會讓自然生態
獲得喘息的機會!

真喜歡在大自然中休憩的
帶著已烹調好的食物野餐吧!
在野外起火堆烹調也是種污染
而爐具操作不慎或火堆留有餘火
容易引起火燒山
最後也最重要的是
請千萬記得把製造的垃圾帶走
把現有的生活環境
保留給我們自己的將來
以及我們的後代子孫...
mokuli wrote:
有人的地方,本來就是...(恕刪)

拜託要嘴砲之前,請先做做功課瞭解一下背景資料...........

雙連埤周邊地區的生態具有獨特性以及不可取代性,是一個亟需保護的區域
撇開現在整個湖區保護被搞得非常複雜的問題,個人是非常希望目前的這些商業活動在這裡完全消失
kevindd wrote:
前幾天去走了一趟,基...(恕刪)


你完完全全誤會了
這三張照片就說是"整個雙連埤"...???

或許和十幾年前的環境相比
雙連埤的植群銳減許多
但他在生態上的獨特和重要性仍然存在

照照周邊的田
不代表那是雙連埤

很多人都想要上去吃個"野地美食"
然後看看山和水
說:雙連埤好漂亮
或:雙連埤就這樣
那不如在山腳下找個小吃店吃吃就好


friday0994 wrote:
你完完全全誤會了這三...(恕刪)


不過
kevindd大應是好意
是為了表達觀光客
大可不必大老遠翻山越嶺
冒著落石壓頂的風險
爬許多段窄到無法會車的山路
只為了這樣的"景觀"
及沒麼特色的餐點

確實如此
現在景觀已大不如前
早已失去天然溼地的生態之美

待在蘭陽平原的鄉鎮市
多走走多看看
先做功課蒐集資訊
只需如此
不管美食或美景
包君滿意!!
若要說雙連埤,還不是媒體炒作,在民國76年以前妳住宜蘭的人誰知道雙連埤,那地方又窮又偏僻,誰會去,說難聽點有親戚住那都不敢讓人知道
民國76年以後先是稻草人電影開拍,再來看海的日子,魯冰花....來這裡取景,才慢慢有人來觀光
我那時去,還真的有如桃花源,後來人一多,就慢慢走樣了
台灣就這樣,人一多就走樣,風景區是這樣,商家也如此,反正觀光客好欺負
悲哀
就怕兩種人+1種,小人跟蠢人還有白爛
3年前有去過,我記得是星期一去的,沒收100元.
感覺還不錯,沒用餐.
沿途道路狹窄不方便停車,我想那是私人土地收個100元還好吧.
不過既然都到那裡了,還不如去福山植物園玩.只不過要提早申請入山證
我對這地方也是「不推薦」。

我們家這個月初才去光顧過,
附近的環境是還不錯,
餐廳的裝飾也蠻有特色的。
只是我們對那邊的用餐及菜色很有意見...

原因就在於當日我們一行二十幾個人已事先訂位了,
也準時在約定時間時到。
到了那,餐廳客滿要我們等候就算了,
反正等一下下體恤一下店家。
因為那時客人很多,
為了讓店家不浪費太多桌子,
我們二十幾個人最後選擇了一張最大桌(坐13人)以及一張大桌(坐10人)。

結果送了好幾道菜上來後,
覺得怎麼大家夾個一次菜,盤子就空了,
我們就發現我們坐13個人的那桌菜量跟另一桌10個人,
還有隔壁別人一桌才8個人的菜量是一樣的,
我們有跟店主反應,業者說他們都是這樣子的,
出的菜量沒法分大小桌。
我們聽了就覺得很不合理,
因為你們一個人收400元(且沒菜單、當天有什麼食材就煮什麼),
13個人吃的菜量跟8個人吃竟然是一樣的,
那這樣當初我們就不用這麼好心,
堅持分成三桌坐不就好了,
也不用搞到最後大家都沒吃飽...

且店家標榜吃的是野菜等一般不容易吃到的菜色,
結果上的菜幾乎是一般家常菜、沒什麼多特別的,
13個人一桌,就5000多元了,
外面5000元的合菜都比他豐盛許多、吃得更滿足。

最扯的是,
我們當中有個6歲小朋友,
店家也要將他當作大人收費400元,
沒讓我們吃飽、菜又沒特色就夠我們氣了,
竟然連這麼小的朋友也要等同大人收費400元,
在我們強烈的抗議下,
他們也才沒收那小朋友的錢。

以後網路上的介紹勿輕易相信,
因為我們就是看了網路上的介紹,
剛好又符合我們的旅程規劃,
就想說這地方蠻有特色的、想說去光顧看看。
我們將自己的經驗寫出來,
就是希望以後要去的網友可以多些實際資訊作參考。
Happiness cannot be given, but only felt.
uncle423 wrote:
我對這地方也是「不推...
因為我們就是看了網路上的介紹,
剛好又符合我們的旅程規劃,
就想說這地方蠻有特色的、想說去光顧看看。(恕刪)


輕信謠言
附庸風雅
當了破壞生態的幫凶
只好自認倒楣...
沒辦法台灣人不就這樣嗎.說的難聽..台灣應該把所有山區列管為軍事區..
台灣人的素質應該還沒資格去享受這些山景美景..
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?