• 20

最糟糕的宜蘭之旅 肉羹番老闆打人事件簿

我有看到新聞的跑馬燈了。
浦燒肉丸子 wrote:
和解收紅包不代表不...(恕刪)



不是不能提


而是文章從頭到尾

都沒說有拿錢6000和解

明顯故意誘導讀者


是後來新聞爆出來

大家才知有拿6000


不是明顯

想要取暖

只說對自己有利的事嗎




兩者一樣都很差勁

各打50大板

退堂~
這也太扯
報蘋果讓他們知道這樣是不對的!!

gimmychen wrote:
2017/1/14...(恕刪)

這家慶幸還沒去吃過,應該也不敢去了!! 這樣的態度~~
apla wrote: 吐糟一下台北人,雖然我也算是一員,
台北人有大多數人只吃三種東西而以,
1名氣2裝璜3服務,假設這三種都有,生意不好很難,宜蘭人有空多來台北吃就知道囉
有人看到不服沒關係,但這是我這幾年大大小小的餐廳及名店的心得而以
...(恕刪)



我算是土長的台北人啦,自我有記憶以來就住在台北,
我在外面用餐挑餐廳注重的是裝潢和服務,在沒有先上網
看食記的情況下是這樣挑選,花同樣的錢當然要在舒適的
環境下吃飯,沒有人喜歡在髒亂油膩的店吃飯吧,至於東西
好不好吃當然也很重要,而且很多名店一開始其實是好吃的,
久了慢慢走味的我也是遇過,下次自然會跳過它⋯


以宜蘭這間店的例子來說,老闆這種態度誰受的了呀,當然不是要說
顧客至上這種鳥話,但是有帶小孩的情況下也許稍微體諒一下吃比較
慢的客人,或者他們真的吃太久了,是可以上前客氣詢問用完餐
的人是不是可以先讓位給久候的其他人,吃比人家慢很多的人,
自己也是要先檢討是不是吃飯不專心一直在滑手機,這種的也是很讓人反感,
反正店家動手就是不對,但沒有影片的情況下也很難知道當時情況是誰引起的。


就像我之前經常去的早餐店,我每次都先坐兩人座,偶爾客滿了
我才會坐四人座,而且我用餐不玩手機,都是吃完就閃人,有人在等位子
我也會趕快吃完讓出位子,或者併桌我也沒差,後來有幾次
我吃一半兩人座的人離開,店家就馬上過來問我能不能換位子,
我也是配合換,即使已經快吃完了,幾次後當然感覺有點差,我也不是
吃很久幹嘛每次都要我換位子,後來最讓我不爽的是有次遇到一群
學生來,明明門口還有兩張大桌,但學生好像想坐裡面,我剛好坐最裡面
冷氣下面,想當然白目老闆又過來要求我換位子了,這次吃完我已經幾年
沒踏進去過這家店了,剛好隔壁開了新的連鎖早餐店,有時候只剩四人座
我一個人坐從來沒被要求換位子,總之我覺得吃到一半被要求換位
是很不禮貌的行為,為了拼翻桌率也不是這樣,每個人的底線不同,
那間早餐店現在明顯人也少了很多,要賺人家錢,態度是很重要的,
再好吃的店,態度差我也不會去消費,好吃的店很多,不差這一間。
台灣人一蜂窩找所謂名店排隊,等再久也要吃到的心態

真的把自己搞low了...
這種店家跟做生意的態度本該就讓他消失

樓主拿了6000又怎麼樣?人家塞錢給你拿歸拿,但該弄的還是要弄

就算塞幾十萬來,是我的話一樣還是會讓對方付出更大的代價

你今天說要殺我,我不先弄死你還等你來弄我喔?

拿了6000事後還PO網爆料是錯誤的行為,這什麼鬼邏輯阿?

樓主被人海K還拿椅砸差點弄到家人也危險,有那麼好和解的事?


情義上收了紅包就該大事化小小事化無的概念也是一個鬼邏輯
用現實概念來解釋就是:跟你很熟是嗎?你塞錢給我我就要跟你講情義喔?
Ryas wrote:
人家塞錢給你拿歸拿,但該弄的還是要弄(恕刪)
同意

gimmychen wrote:
2017/1/14...(恕刪)


這太誇張了,mark一下...
老闆如果不介意讓客人k,我相信很多客人願意花個6000練練。
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?