• 9

花蓮住宿經驗分享

這一定是外地人到花蓮買地經營的民宿,我去過無數次的花東旅遊,當地民眾給我深刻的好印象,親切的態度使我愛上這塊大地,發起抵制劣質民宿
無意中找到這篇發文中業主控告遊客的判決書


【裁判字號】 102,訴,170
【裁判日期】 1021227
【裁判案由】 侵權行為損害賠償
【裁判全文】
臺灣花蓮地方法院民事判決       102年度訴字第170號
原   告 羅秋惠
被   告 李佩珊
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於102年12月12
日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。

看來民宿業者敗訴!!!

sargi wrote:

無意中找到這篇發文中業主控告遊客的判決書


【裁判字號】 102,訴,170
【裁判日期】 1021227
【裁判案由】 侵權行為損害賠償
【裁判全文】
臺灣花蓮地方法院民事判決       102年度訴字第170號
原   告 羅秋惠
被   告 李佩珊
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於102年12月12
日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。

看來民宿業者敗訴!!!

無意中找到這篇發文...(恕刪)


頂一個~
"Happiness only real when shared."
arc1023 wrote:
2013-11-11 10:37 #68
※針對本文之不實指控,低調民宿已提起告訴,並已進入司法程序,目前法院審理中。(恕刪)

sargi wrote:
無意中找到這篇發文中業主控告遊客的判決書
【裁判字號】 102,訴,170
【裁判日期】 1021227
【裁判案由】 侵權行為損害賠償
【裁判全文】
臺灣花蓮地方法院民事判決       102年度訴字第170號
原   告 羅秋惠
被   告 李佩珊
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於102年12月12
日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。

看來民宿業者敗訴!!!


怎麼辦?這家民宿被法院認證囉?
旅遊度假不就是舒緩身心靈?
讓這樣的民宿業者搞得心情不美麗?還要被告?
太誇張了吧??
這一定要頂一下的囉~~

learnyou wrote:
因事隔多年,而該民...(恕刪)


官網上寫.............

換成兒子經營~!?

再頂~

"Happiness only real when shared."
過這麼久這篇又浮上來了,
感謝sargi大大的資訊,
詳細的判決書,可以上司法院的網站用判決字號找到.
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/?v_court=HLD%20%BBO%C6W%AA%E1%BD%AC%A6a%A4%E8%AAk%B0%7C
Benson77 wrote:
過這麼久這篇又浮上...(恕刪)


判決書連結/按下查詢即可點開




法院名稱:台灣花蓮地方法院

裁判類別:民事

判決字號:

102年 訴字 第 170 號
判決案由:

判決日期:民國102年12月27日
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?