• 16

蘇花兩地為什麼不新增船駁運? 為什麼不建蘇花高?


ben05 wrote:
各位身上穿的、手裡拿...(恕刪)


Agree with you...
現在的蘇花公路一直灌水泥一直插鋼筋...
這樣很環保嗎?
蓋一條安全的路...降低需要大幅度維修的機率...
這樣不是更環保?

PS. 不要來戰說蓋得時候會不環保...鐵路都蓋好了...不環保也早就不環保了XD
我攝影...故我在...
蓋蘇花才有錢可以撈 才有選票
反正也沒有幾個官會開車下來
總統似乎聽到了!

中國時報【王正寧╱台北報導】 2012/8/9
馬英九總統昨天在國民黨中常會指出,台灣要邁向千萬觀光大國,提升品質是當務之急,政府推動觀光發展已由「量變」到「質變」。他說,曾在花東線搭過兩次車,感到對不起東部居民,交通部應加速南迴鐵路電氣化,不要有任何耽誤。
........
馬英九說,除了蘇花改,還有一三六個太魯閣號車廂,最大的好處就是從台北到花蓮只要兩小時如果明年底花東鐵路電氣化跟瓶頸段的雙軌化完成後,從台東到台北只要三個半小時,全台一日生活圈指日可待。


一三六個太魯閣號車廂要來了
但會不會因去花蓮觀光也因此倍增?導致花蓮民眾還是買不到票?
還有就是,速度只有60公里佔掉鐵道運輸量能的東部貨運列車,是如何處理才能讓出給客運列車的量?

k.k2001 wrote:

總統似乎聽到了!

中國時報【王正寧╱台北報導】 2012/8/9
馬英九總統昨天在國民黨中常會指出,台灣要邁向千萬觀光大國,提升品質是當務之急,政府推動觀光發展已由「量變」到「質變」。他說,曾在花東線搭過兩次車,感到愧對東部民眾,交通部應加速南迴鐵路電氣化,不要有任何耽誤。
........
(恕刪)


雖然馬總統最近黑的可以

不過就改善東部交通 我覺得馬總統做的很對, 除了蘇花改, 也增加太魯閣號列車.及雙軌

我是覺得若可以 是否研擬保留票給花蓮以南長途的居民優先購買? 尤其是那些年長者, 坐車常常可以看到那些年長者, 或許是子女在北部生活而有長途搭車的需求, 但這群年長者卻常常是社會弱勢, 連訂票都有困難, 這些人難道也要像某網友說的 就站3小時以上往返? 應該政策面實質幫助這些弱勢.

我往常對社會現象也常投書給總統或是立委 這次若運量能增加也會寫建言書給相關單位,希望這項德政能真正照顧到東部人, 而不是只絕大多數嘉惠給遊客. 想想現在車廂內常看到坐著的都是觀光客, 或懂訂票的青壯年人, 而那些弱勢的連電腦智慧型手機都不會用的年長者卻得站著搭長途車, 是多麼令人噓唏的場景.

海鮮殺手維尼 wrote:
雖然馬總統最近黑的可...(恕刪)

+1
博愛座保留票.是個不錯的建議
既然連觀光稅都提出了.或者乾脆來個遊客票總量管制?
當政府壓榨不出人民更高的稅賦~~只有修修補補這條路~~
座船有季節性我想暈船的人比暈車的人多吧!!
建蘇花公路~我相信自然法則~以前颱風不會有那麼多土石流走山問題~~請問那些的土石是從哪裡沖刷下來~~
我只能說盡量避免過度利益的開發~~
只能說如果政府對於火車票的控管能夠更好一點我相信出門遊玩的人反而能看到更多沿途的美景~~這叫渡假
蘇花高....
到時還不是跟雪隧一樣 只有汽車可以上去
其他一律去走危險的舊路
你們都是自己在想的
以徧蓋全的
一條這麼重要的道路
所影响的層面不是那麼簡單的
這甚至不是地方政府就能完成的事
更加不是說蓋就蓋的
不然直接蓋蘇花高就好啦

海鮮殺手維尼 wrote:
而且若如40歲那位花蓮人所說開完蘇花高後1.5小時能從台北開到花蓮, 我只能說 我佩服你.台灣車神誕生了. 試想雪隧速限是多少?


小弟我不塞車的狀態下, 目前2小時半可以台北到花蓮. 雪隧是慢在塞車.
k.k2001 wrote:
總統似乎聽到了!中國...(恕刪)


嗯 他講的話我現在都聽聽就好
不是親中/親美的政策都不會實現

說好的633...?
說好的愛台建設...?
說好的蘇花高........????

土城加藤鷹
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?