>psx1lin wrote:比在南灣那 到處是人好太多了 南灣因為是免費的,所以人很多~~夏都的海灘他開放給非房客進入嗎???而夏都的海灘呢?? 不會比南灣小,但是他的租金呢???查了他的資料,他是向林管處承租的,租期是50年... 超長耶!!網路上找不到他的租金資料,不知道有人知道租金是多少嗎??
看到某些網友的回應,覺得蠻有趣的。想問問討厭夏都租下海灘使用權的那些網友。是否認為南灣的樣子比夏都的海灘好呢?雖然說這樣租海灘,好像剝奪了一些國民免費使用的權利。但以政府現在的管理方式來說,只有比私人管的差,沒有好到哪裡去。看看台灣其他的海灘,除了久久一次的淨灘搶鏡頭作秀的新聞以外。其他時候,台灣的沙灘都是垃圾遍地,也沒什麼水土保持可言。相對來說,私人承租的沙灘,為了賺錢,起碼業者會想些辦法來維持。看到現在墾丁南灣的樣子,我對政府的管理實在很沒信心。其實北部的沙灘也沒好到哪裡去,只要風景好,沙灘的沙夠細,幾乎都一堆亂七八糟的攤販在那邊做生意。水上活動也沒什麼救生員在管。
sharebabu wrote:我比較想知道的是哪個...(恕刪) 剝奪享受美麗沙灘50年???開放之後一個禮拜美麗沙灘就消失了...還享受美麗沙灘哩...我從來沒住過夏都...人現在也不在國內...但我還滿支持這種方式來保護沙灘...看看南灣那種亂象...請問你所說的美麗沙灘在哪哩?既然大家公德心無法造就美麗的沙灘...換種方式不是也不錯?使用者付費...想享受美麗的海岸...那就當作管理費繳給人家囉...不然...請想辦法把南灣搞的比大灣美麗...清除一些劃地為王的業者...自然大家會支持開放海灘...包括我...現在的話...請飯店管理我覺得還挺不錯的...
這是夏都房價表http://www.ktchateau.com.tw/kt/chinese/room/room_price.htm看過之後有何感想使用者付費是天經地義,看看這房價表,這不是飯店管理的好吧,根本就是用高價位價錢卡死一堆人不讓人使用吧,南灣比較亂,那是該管管理者沒有管理好,這不是一個有公德心的台灣公民該負的責任,要付費,我也是付海灘清潔維護費,我幹嘛付飯店業店的經營成本加利潤?至於公德心問題,不在此討論範圍,恕刪如果商業化可以解決一切,那國家公園全部商業化好了,你認同嗎