• 8

本來想去墾丁住"夏都",但是看了很難過......

為什麼樓上的一堆人....都看不到之後的回應..亂批評一通.....瞎了嗎?
夏都超想去住的....只是.....
>
psx1lin wrote:
比在南灣那 到處是人好太多了


南灣因為是免費的,所以人很多~~
夏都的海灘他開放給非房客進入嗎???
而夏都的海灘呢?? 不會比南灣小,但是他的租金呢???

查了他的資料,他是向林管處承租的,租期是50年... 超長耶!!

網路上找不到他的租金資料,不知道有人知道租金是多少嗎??
前幾年去住過一次

夏都的沙灘真的比南灣好很多了

可是房價好貴阿

上個月家人也去住過一次

回來到現在還是對夏都讚不絕口(不是替他們打廣告)

就是價錢真不漂亮

我記得暑假夏都都很難訂房
一直很想去住夏都
只是一直沒機會去


我比較想知道的是哪個白痴林務局狗官批的文,剝奪台灣公民的美麗海灘享受權五十年的

哪天三橫一豎也比照辦理的話,台灣還有什麼地方好玩了

五十年耶,五十年,稍微有點年紀的,這輩子就不用肖想了,馬的,越想越氣
看到某些網友的回應,覺得蠻有趣的。

想問問討厭夏都租下海灘使用權的那些網友。
是否認為南灣的樣子比夏都的海灘好呢?

雖然說這樣租海灘,好像剝奪了一些國民免費使用的權利。
但以政府現在的管理方式來說,只有比私人管的差,沒有好到哪裡去。

看看台灣其他的海灘,除了久久一次的淨灘搶鏡頭作秀的新聞以外。
其他時候,台灣的沙灘都是垃圾遍地,也沒什麼水土保持可言。
相對來說,私人承租的沙灘,為了賺錢,起碼業者會想些辦法來維持。

看到現在墾丁南灣的樣子,我對政府的管理實在很沒信心。
其實北部的沙灘也沒好到哪裡去,只要風景好,沙灘的沙夠細,幾乎都一堆亂七八糟的攤販在那邊做生意。水上活動也沒什麼救生員在管。
sharebabu wrote:
我比較想知道的是哪個...(恕刪)


我也支持你!雖然是私人管理,但至少都有在整理! 整個環境給人感覺非常好


一旦開放就難保不會變成南灣第二了

sharebabu wrote:
我比較想知道的是哪個...(恕刪)


剝奪享受美麗沙灘50年???

開放之後一個禮拜美麗沙灘就消失了...還享受美麗沙灘哩...

我從來沒住過夏都...人現在也不在國內...

但我還滿支持這種方式來保護沙灘...

看看南灣那種亂象...請問你所說的美麗沙灘在哪哩?

既然大家公德心無法造就美麗的沙灘...

換種方式不是也不錯?

使用者付費...想享受美麗的海岸...那就當作管理費繳給人家囉...

不然...請想辦法把南灣搞的比大灣美麗...清除一些劃地為王的業者...

自然大家會支持開放海灘...包括我...

現在的話...請飯店管理我覺得還挺不錯的...

我也贊成給飯店管理
去年夏天去住過夏都真的很美
後來也有去南灣
跟夏都裡面的沙灘落差真的有點大
不過其實還是要靠每個人(遊客)好好愛護環境的
這是夏都房價表
http://www.ktchateau.com.tw/kt/chinese/room/room_price.htm
看過之後有何感想

使用者付費是天經地義,看看這房價表,這不是飯店管理的好吧,根本就是用高價位價錢卡死一堆人不讓人使用吧,南灣比較亂,那是該管管理者沒有管理好,這不是一個有公德心的台灣公民該負的責任,要付費,我也是付海灘清潔維護費,我幹嘛付飯店業店的經營成本加利潤?

至於公德心問題,不在此討論範圍,恕刪

如果商業化可以解決一切,那國家公園全部商業化好了,你認同嗎

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?