• 20

墾丁凱撒~請大家評評理

前一家"積極主動"處理客訴問題

凱薩消極面對,視客人憤怒的程度再去處理,等於在激怒客人
凱薩該服務生態度有問題是事實,至於凱薩方面處理這場糾紛的確實也不夠積極。講穿了,那不是什麼便宜的平民飯店,你讓客人享受不到該有的品質而遭反映,拿出數倍價值的誠意來賠償也不過分。

至於部分朋友質疑樓主是不是要獅子大開口,基本上這種臆測是不必要的,立場不同,標準和想法自然不一樣。用自己的標準去批判別人,不公允也沒必要。

樓主目前不爽的點應該是凱薩方面「強迫他接受凱薩方的道歉方式」,而不是雙方協商後有個「顧客可以接受的道歉方式」。要怎樣要求,怎麼接受才不像是在獅子大開口?家人相處的時間本來就是無價,將心比心吧。

少林正宗 wrote:
iHKS wrote...(恕刪)



沒必要跟他(她)爭
明眼人都看到了
要的是合理的賠償
這是文中作者自己說的
後面看的更清楚
就因為有其他飯店的不愉快經驗
但卻得到換房的服務
有糖吃了
就覺得
五星級的凱撒
應該要給的更多更多

真的是倒楣
走到那裡都不滿意
是台灣的飯店問題多
還是客人運氣太好
誠如前面說的
如果單純探討飯店的好壞
那麼
就應該是先放棄不談自己收到任何合理的賠償
然後再來談其他
也就是說
可以要求賠償
但換個方式
可以給飯店教訓
但或許把得到的好處捐出來
譬如說要求退房價
但捐給社福團體
這樣才是高尚的
真的是希望飯店改進
我想
這棟樓就會一面倒的來探討
飯店疏忽的部份

看了整個回應
真的只有一個感覺
就是要好處
至少升等或是免費住宿


小弟的淺見
凱撒或者稱不上很高級的五星
但至少從20幾年前
她就默默在南台灣服務著旅客
以地點來說
真的給了很多服務方便跟享受
去過的經驗也不下30次
今天的事
餐廳發生的不愉快
餐廳解決
免費餐已經是合理且有誠意的處理
扯到別的
就更突顯自己的貪心
有誰會贊同這樣的想法呢
有句台語
"見笑轉生氣"
或許有這樣的意味吧


















anpewu wrote:
前一家"積極主動"處...(恕刪)


有沒有想過
怎麼這麼剛好
每一家飯店都有問題
台灣觀光業要檢討了
前一家有給糖
下一家我要的就不只是糖
是合理的賠償
是不是要個蛋糕呢

凡人無忌 wrote:
沒必要跟他(她)爭
...(恕刪)
墾丁凱撒您要更加謹慎內部管理
至於這件事我是支持飯店
台灣這這些年盡出"矯情"的人
嘴上說一口仁義道德,大忠大孝
說穿了,還不是"利益"二字
口亨,就是矯情
就怕兩種人+1種,小人跟蠢人還有白爛
生氣就是拿別人的過錯懲罰自己,版主,為那三天兩夜換上更多倍的不開心,爭道理爭裡子,ok,贏了,值得嗎? 看你講這麼多,我認為這種受了點委曲就吱哇叫上來取暖,很不認同。放過自己吧!

晚安您好 wrote:
至於部分朋友質疑樓主是不是要獅子大開口,基本上這種臆測是不必要的,立場不同,標準和想法自然不一樣。用自己的標準去批判別人,不公允也沒必要。..(恕刪)


是樓主要大家評評理耶,
只能罵凱撒?
而為何不能質疑樓主呢??
阿不然你叫樓主改標題好了
叫"大家來公幹墾丁凱撒"

南波萬 wrote:
是樓主要大家評評理耶,
只能罵凱撒?
而為何不能質疑樓主呢??...(恕刪)

我說的是「不公允也沒必要」,你要問我「為何不能」我沒辦法回答你
因為我從沒限制過你的能或不能。

晚安您好 wrote:
我說的是「不公允也沒必要」,你要問我「為何不能」我沒辦法回答你
因為我從沒限制過你的能或不能。.(恕刪)

喔....有什麼不同嗎??
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?