凱薩該服務生態度有問題是事實,至於凱薩方面處理這場糾紛的確實也不夠積極。講穿了,那不是什麼便宜的平民飯店,你讓客人享受不到該有的品質而遭反映,拿出數倍價值的誠意來賠償也不過分。至於部分朋友質疑樓主是不是要獅子大開口,基本上這種臆測是不必要的,立場不同,標準和想法自然不一樣。用自己的標準去批判別人,不公允也沒必要。樓主目前不爽的點應該是凱薩方面「強迫他接受凱薩方的道歉方式」,而不是雙方協商後有個「顧客可以接受的道歉方式」。要怎樣要求,怎麼接受才不像是在獅子大開口?家人相處的時間本來就是無價,將心比心吧。
少林正宗 wrote:iHKS wrote...(恕刪) 沒必要跟他(她)爭明眼人都看到了要的是合理的賠償這是文中作者自己說的後面看的更清楚就因為有其他飯店的不愉快經驗但卻得到換房的服務有糖吃了就覺得五星級的凱撒應該要給的更多更多真的是倒楣走到那裡都不滿意是台灣的飯店問題多還是客人運氣太好誠如前面說的如果單純探討飯店的好壞那麼就應該是先放棄不談自己收到任何合理的賠償然後再來談其他也就是說可以要求賠償但換個方式可以給飯店教訓但或許把得到的好處捐出來譬如說要求退房價但捐給社福團體這樣才是高尚的真的是希望飯店改進我想這棟樓就會一面倒的來探討飯店疏忽的部份看了整個回應真的只有一個感覺就是要好處至少升等或是免費住宿小弟的淺見凱撒或者稱不上很高級的五星但至少從20幾年前她就默默在南台灣服務著旅客以地點來說真的給了很多服務方便跟享受去過的經驗也不下30次今天的事餐廳發生的不愉快餐廳解決免費餐已經是合理且有誠意的處理扯到別的就更突顯自己的貪心有誰會贊同這樣的想法呢有句台語"見笑轉生氣"或許有這樣的意味吧
晚安您好 wrote:至於部分朋友質疑樓主是不是要獅子大開口,基本上這種臆測是不必要的,立場不同,標準和想法自然不一樣。用自己的標準去批判別人,不公允也沒必要。..(恕刪) 是樓主要大家評評理耶,只能罵凱撒?而為何不能質疑樓主呢??阿不然你叫樓主改標題好了叫"大家來公幹墾丁凱撒"