b8316010 wrote:傳說中的米其林小籠包...(恕刪) 鼎泰豐的肉包子一個45元.滿足感可抵小籠包一籠.酸辣湯80元.料多美味又實在.雞湯跟小籠包.炒飯都嘗試過.可是再去的時候.不會有想吃的衝動~
我在台北的時候,有人說蘇杭的小籠包比鼎泰豐好吃...我在中壢的時候,有人說正好的小籠包比鼎泰豐好吃...我在宜蘭的時候,有人說正常的小籠包比鼎泰豐好吃...我在花蓮的時候,有人說公正街的小籠包比鼎泰豐好吃..我在高雄的時候,有人說楊寶寶的小籠包比鼎泰豐好吃..每次吃完上述店家,下一次如果沒有"有人說XXX的小籠包比鼎泰豐好吃"的話,我要吃小籠包還是會跑去鼎泰豐吃而且,鼎泰豐不只是小籠包好吃...至於C/P值,我想不是用在鼎泰豐上,應該比較適用於最上面那幾家吧,畢竟我不是日進斗金,每日餐費無上限的,論C/P值應該是住家附近麵攤或是自助餐在相比吧...
b8316010 wrote:傳說中的米其林小籠包...(恕刪) 感覺小籠包好吃, 其他就特色不大,既然來了, 還是點上一些, 也還算可口.親友來的時候, 我還是會帶他們來吃, 畢竟有名啊, 也比上 101 看風景值得.看到價格, 他們都有話要說, 吃到東西時, 會稍微緩和一些, 但還是要唸一下.服務好是真的.
會講CP值的該是說日常經常消費的產品,如果是不經常消費的產品,偶而買的產品,那樣可能是買名氣,買招牌,買心情,買經驗,買話題,就難用CP值來談。經濟學中講的供需法則,說價格下跌需求量會上升,但是有些東西卻反向發展,價格上升需求量不降反升,這種叫做奢侈財。所以一般人講的跟有錢人講的不要混在一起,該講說要常吃的狀況下還是偶而吃一下的時後。上星期在鼎泰豐附近,沒進去鼎泰豐吃,走到旁邊另一家類似的店,價格稍低,點了煎包,餛飩,豆沙粽。吃過之後我還是想是鼎泰豐比較優。這家生意也很好,也有觀光客來吃,也看到有觀光客拿著旅遊書按圖找來。有省一點錢,有點小不滿。差了一些。