Jackson_H wrote:
感覺飯店是無辜的. 一分錢一分貨.
它可能只收個800或1000元,提供一個四人住的房間.
但住進來的人付了2600元給第三者, 價差被第三者賺走. 而帶著2600元等級的期待住進來的客人,看到了一千元的品質,因此詳細的搜證準備圖文,讓只收很少錢的 "飯店"上電視. 賺走價差的第三者置身事外
當然我也希望有人可以去"關心"這些觀光界的老鼠屎，由其實這些不遵守法律的"第三者"(那司機與其兼任導遊的老婆)，他們也是對台灣觀光有很大衝擊的害蟲...
但回到飯店本身，雖提這是提供低價住宿環境的飯店，但個人認為低價也該有低價基本的條件。今天低價的住宿價格與品質絕對成正比，消費者如果知道住宿房價只要 800 元，那自然不會奢求裡面還有按摩浴缸或是液晶電視，這是基本的對價，大家應該也都可以瞭解。
但我個人認為，今天住宿的人即便是付 500 元、300 元，當交易的關係成立之後，該有的公共安全、消防、清潔與衛生環境，不是應該是法令規範最基本的項目嗎？難道付 800 元住宿，就必須在骯髒、蚊蟲孳生、消防通道與消防設備都一蹋糊塗的地方住宿？，也別告訴我南部人可以接受這樣的狀況，我絕對不相信！
這種基本的安全與衛生，是經營飯店業者該有的職業道德與營業良知，開設飯店是要提供一個住宿環境，但這個環境絕對不是消防不合格、衛生不合格、清潔度不合格的環境，如果連這些基本的項目都無法做到，那乾脆不要營業，不是嗎？
3C 奈米小咖咖 ^^
內文搜尋
從 APP 打開
X