是針對禁帶外食
還是開水
看來看去
不知道是不是理解的能力有錯
水壺
並不是發文的大大帶的
只是聽起來是"開水"
如果是這樣的話
那誤會就大了
還是透視看見
水壺一定要裝水
對店家而言
禁帶外食是合理的
看見不能認同就別進去
甚至同一家店的產品
如果作成外帶裝
有些店也會貼告示
不允許在店內使用
這種店有沒有
萬華的龍都就是
避免外帶的耗材
造成環境的髒亂
加上外帶後又佔用桌椅
喝完的杯子丟地上
狗食放桌上
不是每個人都能一眼看出
是您要吃的還是狗要吃的
這樣的畫面
有誰會看了開心
有檢討自己亂丟嗎
這不是一般餐廳
是有草皮要維護的親子自然環境
收50元
還要幫您丟外來的垃圾
如果您會帶走
就不會放地上了是吧
知道禁帶外食
何必帶進來呢
將心比心吧
人人都照規矩
誰要多事去提醒
如果今天的文章內容是針對店家態度不好
當然開版的小姐完全正確
因為太嚴苛
因為還是很多人看完告示
再帶著食物或飲料進去
要人家多客氣
另外
開水的疑惑
有證實嗎
有些人是會裝東西給小孩喝的
禁帶外食
牛奶算嗎
汽水算嗎
菊花茶算嗎
這就是講不講理的認知
講理的人
就會解釋成所有可以吃進口的食物或飲料
飲料當然包含水
不是嗎
更何況沒有證明
也因為我不在現場
所以我也不能證明
也不需要證明
因為我個人認為
水
也算飲料
不要玩文字遊戲
就算乎略這一點
到底是不是水
我想只有當事人知道
會不會有辯駁的可能
是因為開版的女生
看見水壺就認為是水
還是聽到帶水壺的人
說是水
其實不是自己親身
都有可能會有出入
加上老闆娘說有提供水喝
如果這是真的
何必去禁止喝水
當然她有可能說謊
加上菜單上也有賣水
尊重一下也是應該的
整個新聞沒有提到店家的規定不合法吧
冷靜想一想
我住台北所以不是店家
但看到一件小事
逼到人家上電視
還沾沾自喜
何必呢
年紀小會逼人家
人生路上還很長
很多時候
我們都會希望
也會需要
人家多寬容一點
光一句樓主的話
看起來就覺得挺不尊重人
對一個長者
這樣的話恰當嗎
我說：這是狗吃的零食，很香唷，你要嚐看看嗎？
叫人吃狗食
其它的部份還能公允嗎
台灣人
想想吧
不要看到一家店被罵
就一面倒要人家死
我說：這是狗吃的零食，很香唷，你要嚐看看嗎？
我說：這是狗吃的零食，很香唷，你要嚐看看嗎？
我說：這是狗吃的零食，很香唷，你要嚐看看嗎？
這是您說的話
也別去改文章
老吾老以及人之老
或許老人家不懂語氣和善一點
可以批評
要店家改善是對的
但要傷害人家之前想一想
我們家也有老人
我們也會變老
如果這個太太是家人
是朋友是親戚
是不是好好跟她溝通就好
畢竟自己也不是全對
真的需要這樣嗎
凡人無忌 wrote:
水壺
並不是發文的大大帶的
只是聽起來是"開水"
如果是這樣的話
那誤會就大了
還是透視看見
水壺一定要裝水
個人覺得,這段話有講到重點,
在店家對外的立場上,禁止帶外食,
是怕增加環境的髒亂,還要請工讀生整理什麼的,
今天,開版看到婦人連水壺都要管,
無論水壺內裝的是什麼飲料,我想跟環境的髒亂扯不上任何關係吧,
一來不會丟水杯,二來也不會丟水壺,
所以從這點來看,店家只是單純維護店家利益罷了,
故且不論,禁止帶外食這個規定合不合理,這個規定台灣許多遊樂園都有相同的規定,
今天從開版大的描述來看,令人比較反感的是婦人像教官似的一桌一桌去檢查,這不是服務業該有的行為
無使名過實,守愚聖所臧。在涅貴不緇 , 曖曖內含光 。
yihjong wrote:
個人覺得,這段話有講...(恕刪)
雖然這篇文的重點不是在水
但如果要談水的部份
您說的我百分百贊同
如果裝的是水
當然沒有影響
這部份您是對的
但是有沒有想過
拿水壺的可以喝
拿礦泉水的可以喝嗎
這是在前提討論水的情況之下
拿水壺的不會弄髒
但如果裡面裝的是水
拿水壺的可以喝
但如果拿礦泉水的要喝
還能夠禁止嗎
如果禁止
有人又要說
為什麼用水壺裝就可以
當喝礦泉水的可以
其它的瓶裝飲料又如何
就沒完沒了了
還有
誠如您所說
裝什麼飲料就有差了
如果水壺裝的不是水
如果是含糖飲料
就會造成髒亂
不知道您有沒有遇過
路邊的椅子
或是公園的椅子桌子
被前面的人
弄翻飲料
如果又沒有人清潔
就會黏答答
還會沾上後面使用者的衣物
或是飛過的小蚊蠅
只能說
店家態度不好可以改善
東西不好也應該要求
但不喜歡被監視
事出有因
一定是因為太多人犯規
開店不用來賺錢
難道就只能用來回饋
這應該是並進的
也謝謝您的看法
我個人同意但我要說的不只是水
是因果
這個因
除了樓主
因為帶了飲料跟零食
還丟置地上
還有很多前面的客人
不是完全恰當的行為
造就了果
老闆娘被認為
糾正或監視的形像
如果沒有人違規
誰會沒事找事
謝謝您的討論
有時看看彼此不同的看法
對我是種成長
內文搜尋
從 APP 打開
X