ieeewar wrote:另外想提出一點疑問請教大家高雄這幾年雖然大家都說變漂亮了為何實際上比十多年前更蕭條沒落?市區店鋪有許多都是空的.高雄港年年裝卸量在衰退夢時代.三多商圈.漢神周邊也是看不到人氣甚至連高雄捷運這麼好的公共運輸都沒啥人搭? 產業結構的問題台灣人口往北部集中去了這個要靠中央政府的政策才能改變高雄港的問題大陸堀起,貨往大陸去了這是整個台灣遇到的問題
7~8年前當時在唸書有去過一次吧!去的感覺就是 遊戲設施太少,花樣沒有來八仙的剌激有趣票價也太貴,地點也太遠不方便。高雄人很多沒有去我認為是跟地形 人文有關吧!當時,我去過許多大形的百貨平常日的晚上6點這段時間也都是店員比客人多的情況。在台北 你看看這段時間的百貨好了,這幾年又回高雄幾次,不知是車箱小的緣因還是怎樣,很常站票,但講說真的 人並沒有感覺特別多。
說真的,看到這一則新聞真的有感傷身為高雄人看到這樣的新聞真的..............布魯樂谷離我家只有5分鐘的車程,期間帶著家裡的女王及王子去過兩三次還是滿懷念的,記得那時王子才剛三四歲哦!高雄確實是正在轉型中的一個城市,不過高雄也因政黨輪替後變得漂亮許多市民休閒區域也相對變得許多,但現在小弟目前在台北上班,還是覺得高雄還是有許多地方不及台北不知是執政者(2008又在一次政黨輪替後)恢復以往重北輕南的思維,還是本身高雄不努力呢?不知道不過身為一位高雄人,還是很歡迎北部朋友到高雄遊玩及參觀,畢竟高雄真的變美了!
我去過一次 大概是民國92~93年去的當時我在讀大學 班上有2位同學布魯樂谷打工當救生員我們幾個死黨約一約以員工票進去的當時也是玩的很盡興 眼睛也是吃了不少冰淇淋老實說布魯樂谷會倒也不是沒原因 因為他們只有在夏天營業短短幾個月的收入要支應整年的公司營運老實說有點硬阿而且那種地方我1年去過1次之後今年就不會想再去第2次了...
上禮拜也才抽空去了趟高雄沒目的住了四天三夜真的比小時候印象漂亮很多阿旗津渡輪的整理西子灣逛逛街 新堀江 夜市 六合也去看了看夢時代說真的 我覺得消費力真的是個問題吧東西其實不貴 便宜好東西是比較少 但是真的有發現的話 其實價格也比北部便宜點 (服飾類來說)吃的很多 扣掉六合其實都便宜到一個不可思議的狀況....但是感覺買的人就是很少呢...在晚餐時間 朋友帶去吃很不錯的燒烤 店裡人數也沒滿百貨公司幾乎都是大陸人布魯樂谷那時候還有經過XDDDDD想不到現在就倒掉了......
三月時, 帶家人一起到高雄一遊, 好歹我也在高雄念了幾年書, 也藉此機會回母校看看....因時間只有兩天一夜, 所以我是以高捷+徒步來安排行程, 捷運沿線的較知名景點能去的大多有去,如橋頭, 西子灣, 六合, 新崛江, 旗津......我還是買高捷一日票的, 全家捷運票總共就花了1000多元,夠支持了吧~~~但回來後, 說實在的, 若要我再去高雄, 我找不出有啥理由再回高雄玩, 台南可能還比較好....我的感覺是, 高雄是變了很多, 但是指硬體....西子灣變了, 不再是以前那個寧靜的西子灣, 後來整個的開發或工程, 請恕我以"破壞"這兩字來形容坐在夢時代的摩天輪上, 環望四周, 我只有一個想法....統一真的很有勇氣 ....星期天下午的夢時代,逛街的人似乎不少, 但是空手的比例比起北部的百貨公司明顯高許多, 這從夢時代停車場是"免費停車"的,似乎可以看出些端倪....這是產業結構的問題嗎?? 部分算是吧....但家人中也有在竹科大廠工作的, 由於南科缺人, 所以公司想從新竹南調, 但是普遍不想去, 甚至是原來住南部的人也很多是這樣想法.....難道這都能以簡單的"重北輕南"一句就能解釋?? 南科也開發好幾年了, 但附近周圍是怎麼樣, 去過的應該清楚.....想到交通部長講的, 全台灣只有台北有資格蓋捷運這個話, 好像不是沒那個道理....