嚴禁小孩.合吃?! 知名麵店超大牌 (第16頁)

YK5543
個人積分：37分
文章編號：31435629

37分

151樓

2011-10-21 10:38

JessieC wrote:
他喪失了帶小孩的客群,但獲得了更多不喜歡受小孩吵雜干擾的客戶
也有不少有小孩的客人願意尊重店家的立場,不帶小孩去吃或是外帶
新聞出來之後生意變得更好,並沒有變差
...(恕刪)

說得好像有幾分道理!
相信各大百貨公司大賣場...可能會考慮跟進
搞不好總統大選也會有樣學樣
所有抱小孩或有小孩的,一律不歡迎支持及投本黨一票
拜票請你們離我遠一點,免得你的子孩尿到我身上
請投對手一票,用你們的小孩吵死對方,里共好不好!

建議那間開肉骨茶面的,限制只能開雙B的才能坐裡面,否則一律坐外面
開雙B可能會給小費,搞不好還可以玩一成服務費,低消,吃到飽...

開玩笑,別介意!

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：31435668

67分

152樓

2011-10-21 10:40

這間店根本沒有禁止小孩
很多人根本就搞不清楚這間店為什麼被批
這邊有篇文章請看看
樺臻媽咪於 2011 / 09 / 19 at 13:31:47 提到：
很不巧
我就是旁邊那桌的客人
因為我從來沒碰過老闆這樣跟客人說話
我還問了我老婆發生什麼事
因為我才剛停完車進來
後來隔幾天就有新聞報導出現了
原來我才知道
以前在我心中很和氣的老闆
原來是這樣子
然後我google了一下這間店
幾乎都在罵這個老闆
他不是禁止小孩
好笑的是
很多網友根本連內文都不看
就開始回文了
信不信
我些這篇文以後
一定又有人開始回::我也支持老闆,我也討厭小孩.....
別人給的連結稍稍看一下吧

cigs

cigs
個人積分：32分
文章編號：31439491

32分

153樓

2011-10-21 12:55

東森新聞記者就實地走了一趟，帶小孩上門還真的吃了閉門羹，而且兩人點壹碗還被趕到角落區。

如果華視與東森的報導不實，店家大大可以去提告，如果告贏了，不但可以挽回名聲，還可以拿到很多賠償金哦。

YK5543

YK5543
個人積分：37分
文章編號：31441193

37分

154樓

2011-10-21 14:05

雖然沒明文禁止小孩,但心裡卻著實排斥小孩顧客,沒吃完要人家包回去慢慢餵,比禁止小孩更惡劣
這樣的店家,經報導後生意反而變好,也算台灣奇蹟!

cigs

cigs
個人積分：32分
文章編號：31441984

32分

155樓

2011-10-21 14:36

一窩蜂，趕流行通常只是媒體效應的短期現象，日後還是會漸漸回歸基本面的(雖然這店家原本的客人就有不少)。

一些食尚玩家曾經報過不錯的店家，當媒體效應一過，大批排隊人潮也隨之消散...更何況是像這種只求利潤，不擇手段被報導出來的店家。

lucyleelucy

lucyleelucy
個人積分：0分
文章編號：31443798

0分

156樓

2011-10-21 15:54

路意13 wrote : lucyleelucy wrote:
我不反對餐廳禁止帶小...(恕刪)

你都不反對餐廳禁止帶小孩了
那店家既已訂了規矩,還硬要帶小孩去消費,然後再罵人
你認為~正常嗎!
開車不能闖紅燈,有人偏要闖,被開了紅單再罵警察沒人情
你認為~正常嗎!
自私的奧客,不管別人的感受,你認為正常嗎!

重新開個新帳號,來罵人~正常嗎!

...(恕刪)

幹嘛截取我部份文字然後作文章，我後面那句不就有寫“頂多不要帶小孩去吃...”
個人是針對你說”正常的消費者“這個詞反感，難道帶小孩的就不是正常人嗎？

瓦楞紙

瓦楞紙
個人積分：6分
文章編號：31542756

6分

157樓

2011-10-26 10:46

合則來不合則去
規則怎定就怎樣做
硬要闖關往往只會一肚子氣

台北也有禁止合吃的啊
還禁止有廚餘勒
生意依然嚇嚇叫!!!

cigs

cigs
個人積分：32分
文章編號：31543876

32分

158樓

2011-10-26 11:27

有些原則性問題不是店家的片面規定就可以被合理化的...

以前的計程車拒載短程，公車司機對免票的老人小孩不禮貌，甚至嫌老人動作慢而急起步等等均受人詬病而遭交通主管機關明令禁止了嗎！

最近的電影院及主題遊樂園等等的禁帶外食的規定不也被規範起來了嗎？

難道要求計程車不得拒載短程、公車司機不得對行動不便者無禮還有要電影院及主題遊樂園閞放外食都是不合理的規定！？

當某些店家的營運方式不被一些消費大眾認同的時候，自然不會選擇去自討沒趣，而認同的一方也無須去合理化店家的行為。

就是無法無天

就是無法無天
個人積分：0分
文章編號：31547024

0分

159樓

2011-10-26 13:38

cigs wrote:
有些原則性問題不是店家的片面規定就可以被合理化的...

合理化？就算店家不合情、不合理；但是他合法吧！

cigs

cigs
個人積分：32分
文章編號：31547575

32分

160樓

2011-10-26 14:02

就是無法無天 wrote:
合理化？就算店家不合情、不合理；但是他合法吧！

有誰說店家不合法了！？