• 17

搭乘高雄捷運電扶梯不用管站左右邊了~政策已修正~推廣下去

現在連百貨公司跟大賣場都常常出現電扶梯左邊側空出來的現象

真是令人很傻眼
看圖說故事,照片中有幾個"禁止行走"的警語?


至少有5個警語
外國的電扶梯也是禁止在上面行走的
只能說積非成是,改不過來了.......
taiss wrote:
沒錯~趕時間 就請改走樓梯

這樣誰也不會妨礙到誰


上下樓梯也是有快有慢, 有時候趕時間遇到夫妻, 情侶, 一家人慢慢走占住整個樓梯面就不會妨礙到別人? 讓路給趕時間的人本來就是基本禮貌, 跟哪種通道哪有關係? 反正趕時間的人該死就對了
看了這一串之後, 所以衛生紙到底可不可以丟馬桶沖掉??
感覺好像沒什麼關係對吧? 其實兩者之間是一樣的問題, 都是習慣的問題.

另外樓主說什麼國外歸國外, 國外那麼做難道沒道理? 總有他們要這麼做的道理吧?
當初宣導靠右邊, 留下左邊讓人快速通行也是因為這個道理.

靠右邊站就當行行好吧~ 你不趕時間總有人要趕的.... 或是站左邊的時候後面有人
來就當運動走一下吧. 如果這麼想是不是就沒什麼好忿怒了呢?
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
http://hearrain.zooserver.net/boblog/read.php/182.htm

這一篇寫得很好

行之有年的法則或規範並非就是正確的
靠右邊站是一種互相尊重的行為
在下不認為單一個案需要去推廣
明明是那麼良好的風氣
台灣真的要落後別國那麼一大截嗎
高速公路超車的要用左側的超車到超車(但他是高速公路)不可以超速
電手扶梯是人走的
可以跑嗎(就是超速)
我覺得
靠右走是禮讓美德-------是用走的
但趕時間的靠左走別用跑的(請用走的下樓梯)----不關人多人少
因為你不要命
同行的要命
試問全球的電手扶梯可以用跑的嗎
請營運單位熟讀手冊
也請你們立下標語
請勿奔跑不管是哪一種樓梯
只為了貪圖自己的一時之便害別人身陷危險環境中
試問大家
假如被絆倒的受傷的是你或你的親人
妳做何感想
而不是南北之爭更不是人種之爭
是生命無價的重要


我覺得人只有自私跟不自私之分而已

PS:不趕時間的人多走路吧-----命比較重要
可以健身
環保節能
也較安全

趕時間的想想自己看看別人
別做自私的人(你不要命我們要命)


大家也多讓讓那些需要座位的人
"公民與道德"台灣的成績是"零分"
如果這種靠右邊的行為,繼續維持下去,有人因此跌倒受傷,甚至骨折到時候又要申請國賠,金額又是全民買單,個人覺的趕時間的話因該走旁邊的樓梯,手扶梯本來就不能在上面用跑的
gjm999 wrote:
如果這種靠右邊的行為...(恕刪)


同理, 如果有車子在高速東路內側車道出事, 那是不是應該廢掉超車道? 我贊成電扶梯本來就不應該跑的, 可是兩個人就可以占住整個通道, 連走都走不過去, 何來跑之說? 上下樓梯也是有快有慢, 腳程慢電扶梯不會讓的人, 走樓梯也不會讓, 趕時間走樓梯難道就是萬靈丹嗎?
設施的問題都不大
是人的問題
有人叫你用跑的嗎
趕時間是你家的事
趕時間就必須犧牲別人嗎
我覺得是生命安全的問題比較重要吧
趕時間就比較大嗎

是你受傷就換你怪罪別人了

就要國賠還要互相控訴

只要提到趕時間那就是自私的表現

高速公路出事是高速公路害你們嗎
是人的問題吧
假如有人因個人因素趕時間撞你害你生命財產受損
只對你說"我趕時間"就沒罪嗎
妳可以原諒撞你的人嗎

至於佔據走道車道那是個人操守道德觀念的問題
兩人佔據走道一定要讓你過嗎------>自私
趕時間就一定要叫別人讓你嗎------>也自私
不禮讓對方------------------------->更是自私



我覺得要改標題
嚴禁於公共場合行人運輸設備上快速移動違者罰款

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?