?sinshi wrote:
基本的安全與衛生是經營飯店業者該有的職業道德與營業良知，甚至符合公共安全與衛生條件，都是開業必備的條件，既然要開設飯店提供住宿環境，就必須合乎法令的規範，對得起自己的營業執照！而不是消防不合格、衛生不合格、清潔度不合格、公共安全也不合格的環境，如果連這些基本的項目都無法做到，那乾脆不要營業，不是嗎？
========================================================
我個人是完全認同版主以上所說的一切,理論上與法理上應該如此沒錯.
但實務上呢 ? 就像違建,依法未經政府許可,不應該變更室內格局,也不該陽台外推. 在台北市與新北市,我個人因買屋而看屋的經驗是70%-80%都有陽台外推等不同程度的違建. 於法都是不合的. 這社會上本來就存在很多不合法的現象,它們都不合法,但是現存的事實.
這樣的賓館級飯店,台北市的萬華與大同區也很多.我是沒看過內裝,但外觀很像您住過的那間 "飯店". 或者應該說全國各地都很多. 我去花蓮玩,曾看過一間超過50年的賓館,還在門口看了很久,更破更爛,是真的. 它也能生存,還是有人買單.
它們這些賓館級飯店,自知設備老舊,環境不好,所以以極低價攬客. 也絕對有部份客群,只求遮風避雨,如此兩相結合, 全國這些賓館級飯店才能有生存的空間. 低價的收費是建立在不合格的清潔與消防設施的基礎上.
排除掉像版主這樣是被導遊 "帶"進去的以外,我相信主要的客群是接受低價進住這樣糟的環境,所以全國有大量這樣的 "飯店"生存著. 以版主對環境的期待,如果沒有導遊帶去,我想走進門聞一下味道,放眼四週,你應該就會掉頭就走了,不會付費帶心愛的妻兒進住.
實務上會不會有任何旅店,位於高雄或台北市中心區,一晚只收800-1000元供2-4人住,又符合所有 "消防,衛生,清潔,公共安全"等所有要求呢 ? 我想是沒有的.
至於 "如果連這些基本的項目都無法做到，那乾脆不要營業，不是嗎？",我也不知道為何全國位於市中心的這些賓館不賣掉退場,還要繼續營業. 這些賓館都是透天的,在台北市隨便都能賣幾億元.或許各縣市政府應該加大力度規管.
我個人覺得這個"賓館"的環境不合格,是鐵的事實,但它好像也有一點點頗無辜,它的一般客人交800 or 1000入住,你情我願,無風無浪. 一個導遊收了你2600元,把你全家帶來這裡,忍受很差的環境. 其結果是你花大量時間搜證與準備圖文,讓這賓館上網上電視. 奇怪的是賓館間接從導遊手上收很少房錢,它被"出名"了,為何直接向你收錢,應對你負直接責任的禍首導遊,沒有一個專屬版面上網並上電視呢 ?
版主別介意, 我無意唱反調, 只是想法不太一樣,有得罪請見諒.
內文搜尋
從 APP 打開
X