• 5

我的M320壽命只有53天

真如有些樓主所說....正常使用下外表無傷,卻中了內傷可想而知這品牌買下去就要有決心....我之前同事也是使用該品牌手機也是狀況百出
黎明曙光 wrote:
非常同意您的...(恕刪)


這個角度沒有錯,但是你有沒有把兩支手機在新機的價差考慮進去呢?
ttsugar wrote:
這個角度沒有錯,但是...(恕刪)


剛好在5000~8000之間, 這應該算是同一等級的吧? (因為我不是一位流行愛好咖, 挑選手機一定在1萬元以內, 實用就好)

黎明曙光 wrote:
非常同意您的說法, ...(恕刪)


就算你的使用習慣都一樣
但是手機營幕大小卻差很多不是嗎??
去壓到的機會是不是就大一點呢??
就以你的圖來看
右邊中間偏下的地方是全黑的
不像其他地方還有彩色線條
可能是壓到那個地方
bore wrote:
就算你的使用習慣都一...(恕刪)


同意並補充一點,手機螢幕大一點,除了壓到機會多一些外,大面積面板被壓到的應力也會相對較大,更容易導致內裂。

照圖片的面板情形來看,LCD的確破了,外層的Sensor glass,其實是可以容許些微的bending,玻璃沒有想像中那麼硬~!所以玻璃沒破,但是下面的其他結構破裂的可能性是有的。

一般面板或整機的落摔、高低溫、Bending、壓力....等等測試,個人做過不少,這就是所謂的"信賴性"測試,有經過信賴性這一關,先天不良的機會不是沒有,但機率極低。客服判斷基準不外如是,但樓主可以再努力爭取看看,也許還是有機會。
bore wrote:
就算你的使用習慣都一...(恕刪)


這倒讓我迷惑了,煩請大大釋疑--

若我前後2支手機品質相同(意指面板/機身抗壓強度), 按理說(P=F/A)螢幕越小,受到的壓力越大才是。試想: 若我將同體積, 同重量的正方體鉛塊分別壓在螢幕大小分別為5.5與4.3吋的二支手機上, 由於鉛塊(影射為人體臀部)是大面積壓在手機上, 二支手機與鉛塊接觸面的各點, 其所承受鉛塊的壓力應是螢幕小者為大, 在二支抗壓強度相同下,反而螢幕小者受損更大才是;

不知以上本人論述是否正確?煩請解疑囉!
黎明曙光 wrote:
這倒讓我迷惑了,煩請...(恕刪)


你的論點好像顛倒了
是施力點面積愈小壓力愈大
而不是受力面積
若施力面積比手機大
印象中應該更不容易破

我舉一個例子你想想看

若一隻有彈力的10米棍子和一隻同材質1米的棍子
都用同重量向一個點壓下
哪一個彎的比較大呢??
是不是應該10米的呢??
那彎的比較大
相對的壓到下方物體的機會是不是比較大呢??
保固差,也是個問題~
infocus要改進...
bore wrote:
你的論點好像顛倒了是...(恕刪)


我能理解bore的觀點, 不過請參閱 [ 壓力 ] 一文, 其中範例第1題計算題(正立方體乙壓在甲之上或丙壓在甲之上, 甲的接觸面壓力P=F/A的計算)大概能同理說明人體臀部壓在手機的狀況, 因為人的臀部坐到手機, 手機承受壓力的是面(臀部)而非你所云單點施力(臀部非一個尖銳的單點, 即連結文中"容器裝水壓在海綿上"的例子說明)!

黎明曙光 wrote:
這倒讓我迷惑了,煩請...(恕刪)


這狀況也不一定呀

不然像是號稱防摔的華碩PFS

到最近還不是被踢爆照樣不防摔?

y2kplus wrote:
保固差,也是個問題~...(恕刪)


維修水準算不弱

但是官方的客服和售後歸屬方面確實頗呵呵
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?