• 4

家樂福停車費真嚴格

我所講的商家是家樂福裡面那些商家.而不是夜市的商家.夜市商家應該也很明顯有感受到人潮變少.
雖然人家都說使用者付費~~~
但是想到又要付停車費,就沒有動力想要去逛了~~~~

當初家樂福 & 夜市有種魚幫水,水幫魚的感覺
買完東西,再去逛一下夜市
不然就是逛完夜市,再進去吹一下冷氣

不過改成收停車費之後,現在應該很少人會去光顧了!!!




對於真正要去家樂福買東西消費的人來說,應該沒差吧!
而且夜市旁邊有一間工廠不是也收費讓人停,我看也是有人花錢停啊!

停車收費方式: 一小時30元
未購物-半小時內免費停車
滿200元-免費停車一小時
滿500元-免費停車二小時
滿800元-免費停車三小時
刷家福玉山聯名卡-不限金額消費享三小時免費停車
要收費可以,我也希望家樂福針對停車場重新劃線,加強夜間照明.
以前停過好幾次,停車格線不清楚,照明又不夠.大家是自己找位子,停的亂七八糟.
免費停車對夜市好,對家樂福應該沒太大幫助吧?
最後可能大家都吃碗麵就直接回家了,結果真正要購物的人反而沒車位停
其實連公有停車場超過一分鐘一樣要收那超出的半小時或一小時的停車費,
這個應該任何停車場都一樣,
家樂福會收費應該以台北新北最多,
沒辦法...不收會看到一堆到附近購物、洽公...的來停,
結果真正要來購物的反而沒地方停,
再以桃園市為例,
相距約兩公里有兩家的家樂福,
一家24小時營業...停車要收費
另一家只營業到好像12點...停車完全免費
為什麼兩種策略,
因為24小時那家附近住家很多、對面還有個醫院(醫院停車是收費的),
原本這家樂福停車也不收費,
所以附近住家沒停車位的、醫院病患及家屬都來免費停車,
而且一停可能都是數天,
最後才改成收費制
阿德
kinki36 wrote:
我所講的商家是家樂福裡面那些商家.而不是夜市的商家.夜市商家應該也很明顯有感受到人潮變少....(恕刪)


問題出在夜市業者身上
它們賺走了錢
卻不肯解決對附近環境影響的問題
也不肯解決自己本身的停車問題
夜市增加的車潮超過了賣場設計的停車負荷量
結果就是賣場的顧客找不到停車位跟賣場抱怨
這問題逼得賣場不得不以價制量
減少來車量讓真正來購物的顧客有地方停車
賣場本身是被動的因應而不是想賺停車費
這點可以回顧一下
當沒有夜市時賣場可會向你收取停車費用過
所以
真的顧慮到賣場商家的話
應該想到的是夜市業者怎麼解決自己造成的問題才對
如果只是要求賣場停收停車費
那它本身停車空間不足的問題怎麼解決
所以
這問題應該是要找在夜市收租金的幕後黑手才對
要達到免費停車的消費額還挺容易的
不收費的話真正想購物的客人反而沒地方停車
有一陣子家附近的家樂福
平日早上九點多去購物連機車停車位都很難找
顯然都被附近上班族停滿了
家樂福不是笨蛋
免費讓非客人佔走車位
對家樂福的生意沒影響嗎???
如果該家"家樂福"是眾版大中的一位開的,那你們要不要收停車費呢?因為大家佔了家樂福的停車格而不購物反而是去週邊的夜市或是商廠亦或是週邊地區的活動,那真的要去購物沒位置停的人又怎麼看呢?使用者付費本來就是正常的,也會有陣痛期,雖然一開始會有明顯的人潮減少,但民眾的眼睛仍是雪亮的
我覺得有消費免停車費很正常

按照遊戲規矩來比較好

會這樣子搞

不就是被一些喜歡耍小聰明的人弄到家樂福不爽
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?