我又看了一次版大寫的
換成是我---我會比較在意的是帶小狗
不是指不能帶狗
而是既然店家門口都有貼禁止狗進入的圖案標示了
為何還讓客人帶狗呢?既然讓客人帶狗進來了就不要貼那禁止標示
還有提及到12歲以下兒童要酌收40元
我是覺得挺合理的
不過才三歲的孩子也收---那就比較勉強了
所以我可以體諒版大當時的心情[畢竟我也是當媽媽的人了]
不過我相信如果版大跟老闆之間好好溝通---雙方還是可以和和氣氣的
我女兒長的很高大--但是她也才小一--以前中班的時候就被誤認識小學生了--所以常常被店家要求要收錢
不過跟店家說明之後--就可以不用收錢了
但是如果收少許的錢可以抵其他食材--我也覺得OK
總之
一切以和樂為優先啦
這家店家非常的不好是因為竟然有人允許狗來舔盤子
但話又說回來這其實是那個飼主的錯, 很奇怪就是這種年輕人都已經是受過國民義務教育的都還不知道帶寵物上街的規矩
但店家基於人和, 可能不好意思直接飆那位顧客
至於敢把這種事po在這裡的樓主, 其實這件事怎看都不像是店家的問題.
而是40元的問題.....
反而店家看來是受害者....開個廉價牛排店利潤有限但上門的當地人卻要嘛帶狗要嘛占了次便宜就要次次占便宜.....
難道是當地民風? 嘉義我記得是人情味很濃很不錯的地方....
動不動就因為一些小事想來這裡把人家辛苦的小本經營搞到臭, 這實在是不可取....
這也算是下流媒體氾濫的負作用, 培養大聲就會贏的不良風氣...
看了價目表, 深感嘉義人真是佛心來的! 在台北, 吃這樣的"平價牛排", 至少要180塊起跳, 沒有加麵加飯不加價這種好康事, 也不一定附冰淇淋.... 光一個成人來吃就比台北人省下60元以上了. 更沒聽過小朋友用沙拉吧可以不用錢的? 台北頂多就是小朋友用餐算半價, 你的認知就是小朋友應該吃免費就對了, 還責怪小朋友吃太少, 40元只吃到白吐司和紅茶? 沒吃夠本? 為什麼不換個角度想? 40元去麥當勞只能喝杯汽水! 這樣小朋友也不見得開心呀.
最後小朋友用過沙拉吧, 老闆還是悄悄退錢40塊給你, 你才又想到自尊心了? 也不想想小朋友看到父母這樣會是什麼感覺?
補充回答:
我主要的意思是請大家不要說吃頓飯還要大玩文字遊戲, 那麼累是怎樣? 並不是說台北牛排比嘉義貴.
不點主餐使用自助吧者酌收40元, 不是業界墨然訂定眾所周知的行規嗎? 大部份業者都是貼在牆壁上或醒目處, 未必寫在價目表上, 寧可相信他意思是要酌收未點餐的小朋友40元, 而不是畫蛇添足又加上國小學童幾個字來大玩文字遊戲吧? 如果一定什麼都要寫清楚, 一定要玩文字遊戲, 那這樣的寫法還是對店家有利: 請看第一行: "每人最低消費90元", 店家可以不收3歲小妹妹這40元, 但可以收她90元, 妳不能否認3歲小朋友算是個人吧? 妳老公還說這樣可以告到消基會去, 台灣為什麼糾紛不斷就是有人動不動就要告, 不知本著同理心去看待事情, 我還真希望你老公真的告到消基會去, 看消基會怎麼裁決. 總不會認為小朋友白吃自助吧是有理吧? 這樣的話我哪天也帶一班的小朋友去吃平價牛排, 把店家吃垮!
>ho99:
>請您不要以台北的消費來比較，謝謝!
>我的認知並不是小朋友就應該吃免費的，而是店家是否有明文規定寫清楚，還有其一致性(不是高興就不收，不高興就收)
‧我們家之前也是開平價牛排。也有沙拉自助吧。
‧我個人覺得那店的處理態度確實有問題。
‧你自己店家立下的規矩如果不守，如何贏得客人的尊重？以狗而言，我們家都會好好地告知，客人裡面也不是大
家都喜歡狗的。你也要學習尊重他人。多半客人都會聽從。遇到客人不吃了，我們也只是微笑以對，尊重他的決
定。(但我們家的經驗，幾乎沒有遇到堅持要帶狗進來的。)
‧至於幾歲以下酌收自助吧費用(收30元或40元)的規矩，不是只有那家餐廳有，很多地方都有。只是，有些時
候，遇到會做人的老闆，不會計較那點小錢，反而讓顧客回桌的機率提高。
‧即使要收也要好好解釋。相信，客人都能理解。而這部份，其實也跟自家服務生的訓練有關，這樣的規定，很多
像樣點的餐廳都會在一開始就告知的。
‧還有，我覺得很多事不要鄉愿，店家做不好就拒吃是對的。這樣他們才會懂得改進。不能說因為平價，就隨便
啦。
‧以上，個人淺見。
內文搜尋
從 APP 打開
X