在草悟道溜狗請繫帶, 市政府有無權力支持或禁止在草悟道辦理棄養動物認養?

n46702000網友說得對
是兩件事情, 應該分開討論
我修正一下標題和內容

首先如果法律未禁止帶寵物進去
不管你我贊不贊成在草悟道溜狗
狗主人都有權利帶狗進去
法律禁止的話
不管你我贊不贊成
狗都不該帶進去,
這沒什麼好討論的
目前有這麼多狗在那邊, 應該是未禁止吧?
不過法律規定外出要繫帶
請狗主人遵守法律, 尊重別人(不要再說自己的狗很乖了!)
這不過份吧!

第二個問題
市政府有沒有權力不准在草悟道辦理棄養動物認養?
請注意, 不是不准辦理棄養動物認養,(市民申請每假日固定在該處辦人參與的活動, 也未必能獲准)
只是請另尋他處而已
(比如假日有上千人次的大坑9號步道, 前一陣子每星期六日去都有固定動物認養區)
如果有此行政權, 那動保人士有無權利叫罵要官員因此下台(最多請願連署反應而已吧!?}?
如果無此行政權, 那動保團體直接告市政府侵權就好了, 不是嗎?

會上01的人應該都是成年人
都到了該講理講法的年齡
請就法理提出意見
不要不成熟的用個人情感情緒發言
不要讓台灣變成報紙社論說的情感(緒)豐富, 但卻理盲法盲的社會



以下作廢, 有興趣的人請參考
**********************************分隔線**************************************
花了大錢蓋好的草悟道因為不准辦理棄養動物認養
結果動保團體激烈抗議, 要求官員下台
這真的是大多數民眾的意見嗎?
還是只是少數份子的意見
只是他們會吵會鬧, 所以聲勢大而已?
我很好奇
市政府有無全力支持或禁止辦理棄養動物認養?


只帶小朋友去過一次草悟道
因為假日那邊都是狗, 很多狗沒綁住到處亂跑,
兒子被嚇了好幾次
(狗主人都說他家的狗很歸乖, 但我們不認識他們的狗, 不知道會不會突然獸性大發 不想冒這個險)

狗主人都帶著清狗便的東西, 但我想狗如果大便在椅子上(看到一次), 走道上
他們應該不會用水清洗椅子或走道, 只是鏟走大便而已
而小狗樹下,草地上小便(更惡劣的在走道椅腳旁留下痕跡)也造成衛生問題

愛狗人士帶狗出門配備真不少
常見狗和主人坐在椅子上, 旁邊還放狗屋, 飼料, 狗玩具
一隻狗和它的主人很可能就佔了兩三個座位
所以走了半天, 找不到人可以坐下來休息的空位
而且大部分的座位狗都坐過, 沒養狗的人家真的很不習慣坐很多狗坐過的位子
偶爾還會有幾隻狗吵起來叫個不停,

為什麼最精華最昂貴的設施被無繳稅能力的狗群佔領
而我們辛苦工作繳稅的一般民眾被迫無緣享受?
草悟道的空間休憩設施都是為人設計
台中市也有替寵物量身打造的寵物公園, 更適合寵物活動
為什麼狗主人們不能帶去那邊呢?

而動保團體會不會反應過度?
市府不是不准他們辦理
只是不准在草悟道辦而已
這種要求很過份嗎?
民眾如果辦活動一定人數以上還要申請, 也未必一定核准
動保團體一定要在他們選定的地方辦理棄養動物認養
不准就大肆抗議, 要官員下台
這會不會太重狗輕人了?

您真的贊成在草悟道集體溜狗, 辦理棄養動物認養嗎?