姑且不論真的好不好吃 每個人口味不一樣憑什麼批評?
說什麼表達自己意見 那別人說你白癡然後說他是表達他的意見怎麼樣?
恐龍法官來恐龍法官去的 怎麼不要先問問自己是不是被媒體渲染給蒙蔽了?
腦袋都不動只會附和誇大不實亂編故事的恐龍記者真是沒救了
bryantchin wrote:
難到每個人都要當立委...(恕刪)
我大約看了一下判決書後半段(太長就稍微看了一下),
法官針對的是文章中帶有挾怨報復的文字攻擊,
而不是針對難吃的判決阿~
我覺得這判決也可以告訴我們,
在分享文章的同時,要拿捏分寸,
不是每個人都可以像小S姐一樣,
可以口無遮攔的這樣將心中的os寫出來.
阿~不然就到傳說中相當恐怖的島...k島!
目前我還沒有看過有人發言被抓到過....
參考、參考
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第3XXXX號
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第XXX號）
，本院判決如下：
本件依被告於網路上所刊登之前開文字內容顯示：被告對於
XX小吃店之顧客於店外亂停車之行為，以及店家之回應態
度，感到相當生氣等情，為被告在網路上刊登上開文字之緣
由，此復為被告於本院所自陳。由此亦足見被告於刊登上開
文字當時確係本於此等之動機而為。
...網路張貼之文字原先是針對停車問題，卻又在文字中針對
XX小吃店之衛生及食物清潔等事項，穿插與前後文無關連性之
很難吃、不衛生、有蟑螂」等有關於XX小吃店飲食之評
論，益見被告確有欲減損告訴人所經營XX小吃名譽之動機
與真實目的。況本案自始迄今，被告均未能舉任何足資證明
在XX小吃店之營業場所內確「有蟑螂」之具體事證。是縱
然XX小吃店外確有顧客隨意違規停車之問題，惟因此即以
張貼於網路之上開言論指摘XX小吃店即其負責人為「惡霸
」，並任意指摘味到小吃店之飲食「很難吃、不衛生、有蟑
螂」，實亦已超越適當評論之範疇甚明。
在網路生活的各位
用詞用語還是小心，誤觸刑法是很衰的
內文搜尋
從 APP 打開
X