誇張的台中金典酒店"龍蝦吃到飽" (第4頁)

孫小文
個人積分：89分
文章編號：49078521

89分

31樓

2014-03-11 23:28

FakeMe wrote:
那請問為什麼你只相信...(恕刪)

我認同FakeMe兄所言
1.我2/23中午前去消費，沒有版主說的情形，確實是龍蝦吃到飽。
2.2/23至今16天，粗估每天100人，100*16=1600人，目前看到只有版主5人出狀況。如果版主所言為真，那麼同日是否也會有其他100~200的人抱怨?
3.單方面說詞很可能只有參考價值，因為很少人會自曝缺失。
既然店家報警了，那就不必姑息了，請版主至少要持續貼上後續處理情形，況且反控誣告也是個選項，店家會賠的更多。
相反的，如果店家所說為真，那..............

筆錄也好，單據也好，01傳統，煩請貼圖吧。
請勿射後不理

哩咕

哩咕
個人積分：17分
文章編號：49080511

17分

樓主

2014-03-12 4:05

孫小文 wrote:
我認同FakeMe兄...(恕刪)

請看清楚原文!

我在3/4也有帶著家人前往用餐

當時的經驗也是覺得非常ok,也才會和朋友再次前往

也才會遇到3/10這種鳥事!!

其他我也懶得多說了，

只能強調，我打的這些全都是事實，也沒有任何加油添醋!!

照片來了，這是刷卡及刷退的留存單

其實新聞上也都有拍到

aavicky

aavicky
個人積分：349488分
文章編號：49080555

349488分

33樓

2014-03-12 4:31

b9007082 wrote:
那請問為什麼你只相信...(恕刪)

1 店家若堅持是客人跑了，
就出示監視器畫面，

2 店家都已說没有要提告，是內部溝通問題，

Milkloaf

Milkloaf
個人積分：36分
文章編號：49080607

36分

34樓

2014-03-12 5:02

真是太扯了，

希望事情能趕快圓滿落幕~~

哩咕 wrote:
請看清楚原文!我在3...(恕刪)

wireless2888

wireless2888
個人積分：9分
文章編號：49080752

9分

35樓

2014-03-12 6:42

你吃東西沒給錢

哩咕 wrote:
前言 ...(恕刪)

Woody58

Woody58
個人積分：3673分
文章編號：49080951

3673分

36樓

2014-03-12 7:47

wireless2888 wrote:
你吃東西沒給錢

吃不到想吃的東西不是應該退錢嗎？
受了氣，餐廳該不該精神賠償？
專程從台南到台中吃龍蝦，結果龍蝦吃不飽
油錢、精神損失，金典酒店該不該賠償(廣告不實｣

Woody58

Woody58
個人積分：3673分
文章編號：49081035

3673分

37樓

2014-03-12 8:05

孫小文 wrote:
1.我2/23中午前去消費，沒有版主說的情形，確實是龍蝦吃到飽。

請問這跟樓主龍蝦吃不飽有甚麼關係?
之前01這邊也有人抱怨龍蝦吃不飽，也上了電視新聞。
你是認為你跟其他人龍蝦吃得飽
所以抱怨龍蝦吃不飽的人都很可疑？

孫小文 wrote:
2.2/23至今16天，粗估每天100人，100*16=1600人，目前看到只有版主5人出狀況。如果版主所言為真，那麼同日是否也會有其他100~200的人抱怨?

不是每個人都會用網路或媒體發聲，也不是每個人都有精神體力時間用網路或媒體發聲
你怎麼知道沒那麼多人抱怨？！

但奇怪的是
他們抱不抱怨關樓主甚麼事
樓主龍蝦吃不飽是事實，也經過金典酒店承認(找一下報紙看看)
金典廣告不實無法履行契約
樓主為什麼不能抱怨？！

孫小文 wrote:
3.單方面說詞很可能只有參考價值，因為很少人會自曝缺失。

TVBS昨天的新聞
原文引用"金典酒店表示，當天同意顧客刷退，本來就不打算要求付錢"
金典酒店說本來就不打算要求付錢，樓主說他們沒吃霸王餐
兩方說法都一致了，你還不相信
要怎樣你才相信？找出第三方、第四方的說法？
你會不會太多疑了？！

孫小文

孫小文
個人積分：89分
文章編號：49081452

89分

38樓

2014-03-12 8:52

tony3557 wrote:
首先第一輪會先由服務生上每人一隻龍蝦，之後憑卡自助取用，無限量供應

在等了10幾分鐘後，第一輪的龍蝦來了，

花了10多分鐘解決掉它後要再去拿，卻被告知...

您貼圖的刷卡時間為19:41~20:39，前後時間為58分鐘，三點問題請教。

1.您說10幾分鐘後，第一輪的龍蝦來了，又花了10多分鐘解決掉要再去拿卻被告知...今天龍蝦全部供應完畢。
既然如此，那麼剩下的30幾分鐘，請問您在餐廳作些甚麼?

2.既然是補位，同時段用餐人數應該不會只有您5人，請問同時段大約有多少人用餐?
(如果您所言屬實，那麼這些人理所當然的都是有利於您的證人，建議您反控店家誣告。)

3.當天是只有您5人被告知:今天龍蝦全部供應完畢，還是整個餐廳都被告知今天龍蝦全部供應完畢?

樓上Woody58兄的留言，小弟覺得前提"必須"是版主所言全部屬實。
可否稍安勿躁，理智看待結果即可(因為您的說詞並無法證明版主所言全部屬實)。
況且有警方與媒體介入，似乎也不必擔心真相不能大白。(在這裡窮打字，並沒有用處，不是嗎?)

bery

bery
個人積分：28分
文章編號：49081602

28分

39樓

2014-03-12 9:02

孫小文 wrote:
您貼圖的刷卡時間為1...(恕刪)

此事件店家已經承認錯誤
如樓上網友所敘述:
TVBS昨天的新聞
原文引用"金典酒店表示，當天同意顧客刷退，本來就不打算要求付錢"
金典酒店說本來就不打算要求付錢，樓主說他們沒吃霸王餐
兩方說法都一致了

者龜

者龜
個人積分：83分
文章編號：49081718

83分

40樓

2014-03-12 9:10

FakeMe wrote:
人家沒有同意全額刷退，這是原PO單方面的說法~~~~~

以下是警方的說法:
[金典酒店是希望給客人折扣，因此要求客人全額刷退，打個折扣再刷一次，但沒想到全額刷退後，客人卻不願再刷卡而先行離開]..(恕刪)

怪了
如果刷退後要再做付款
客人不付款
有店家會讓人跑了的道理?
今天又不是吃滷肉飯....

我相信金典一定有錄影帶
公開吧!