彩虹眷村即將拆除 (第3頁)

jkl1011

jkl1011
個人積分：58分
文章編號：22283486

58分

21樓

2010-09-10 22:08

genkikid wrote:
全球華人藝術網推薦-...(恕刪)

拆吧!
飛碟屋都拆了...
馬:拚經濟.不能阻擾經濟發展XD

我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。

jkl1011

jkl1011
個人積分：58分
文章編號：22283569

58分

22樓

2010-09-10 22:12

genkikid wrote:
臺中市號稱文化城到底...(恕刪)

台中市文化城...
第一次聽過XD
請問是黑社會槍擊案文化

我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。

slcp

slcp
個人積分：24分
文章編號：22283752

24分

23樓

2010-09-10 22:20

第一:它並不是違建喔、它只是老舊眷村

第二:它很難屬於文化資產、因為它並不是古蹟等等、雖然裡面的畫很有趣、

第三:這裡拆掉後會整個重劃、依那片土地的大小、至少可以蓋出好幾千戶的住宅、就像逢甲旁的那片眷村、現在不也是變成高樓、不只原來的人可以住、還多出好多戶、平價住它蓋的愈多對我們這種一般人也愈有利吧

小弟曾在那裡眷村渡過孩童和國中的歲月、對那裡也有一份感情、但是就單單因為一位老伯伯在牆上作畫就要否決整個開發計劃也有點太over了一些

ntic865039

ntic865039
個人積分：71分
文章編號：22285316

71分

24樓

2010-09-10 23:31

genkikid wrote:
臺中市號稱文化城到底...(恕刪)

有歷史藝術意義不是都值得保存？

這句話很大的問題？怎樣認定？街頭上塗鴉也是一種藝術風格，紐約塗鴉時尚洗捲全世界街頭？該取締還是該保存？七期不一定都是風化區，去汽車旅館不等同嫖妓，有錢人願意花錢買那也是自由，整各都市相貌要跟新必須要有捨有得，那些彩繪也可以用數位典藏保存，何況是違建？

leecheelin

leecheelin
個人積分：12856分
文章編號：22289597

12856分

25樓

2010-09-11 8:14

jkl1011 wrote:
台中市文化城...
第一次聽過XD......(恕刪)

台中市嚷著要當文化城已經幾十年了
當年一出火車站
滿街都是少年耶來坐喔還有理容院
為了擺脫風化城的封號
就一直鼓吹文化城了啊

眷村彩繪是滿不錯的啦
不過街上其他彩繪也不差啊
各有風格
違建拆除了
如果有其他場地就繼續彩吧
市府真有心的話
找一塊文化公園用地讓大家一起彩其實也很好

geniuswhite

geniuswhite
個人積分：42分
文章編號：22303670

42分

26樓

2010-09-11 23:30

彩虹社區我有去看過
就藝術文化上的深度來說
素人畫家洪通會更勝一籌
但為何洪通的的創作會流傳下來
因為他畫在紙上

chiangdada

chiangdada
個人積分：0分
文章編號：22315883

0分

27樓

2010-09-12 17:31

我不清楚整個時光背景,所以不便批評,
只是覺得奇怪,畫自己家也就算了,還畫別人家,有經過大家的同意嗎?
還畫到地上去,那不是公有路嗎?有經過政府的同意嗎???
如果這次真的因為報導而不拆了,那.............
台灣的法律???
政府的公權力???
這些政治人物的心態???

我還比較欣賞那些在高架橋底下,堤防旁邊的塗鴉.......................