• 9

評牛肉麵店「難吃」部落客判賠20萬

venus0932534290 wrote:
剛看到的新聞====...(恕刪)

我好像對這新聞有印象,
就是好像被告是店家附近公司上班的員工,
之前有過停車糾紛的樣子,
後來就寫了這篇文章po上網,
說了一些店家認為沒有的事情.
不知道是不是這個?

不過網路評論還是需要一點客觀的寫法,
而且本身對於食物有些了解或是考證過後再寫,
這樣出錯機率就會降低,
例如:
這個肉包的皮和餡料不好吃,因為他沒有湯包般的口感和湯汁!?

這刀削麵麵條不好吃,因為麵條應該要像拉麵般的樣子!?

這ciabatta麵包不好吃,因為孔隙又多又過大,應該要像吐司一樣才對!?

真的想寫惡毒的話,真的要到k島這種沒有記名的論壇寫,
在自己的日誌寫評論,我覺得還是怕怕的,
畢竟台灣的言論自由還沒有到絕對自由的程度.
我是覺得每個人味覺不一樣
說不定他人覺得好吃呀
但這樣判主要應該是考慮到影響商家名譽吧
以後在這裡說話也要小心
依該說不合我胃口

穿長靴的貓 wrote:
僅一次消費並覺得乾麵...(恕刪)


哪裡怪了?

吃乾麵,卻連帶沒吃的牛肉麵也評為很難吃?!

這就是『犯郎』。

也是被法官質疑不夠真實的部份。
如果這位小姐僅就吃過的乾麵來評論,我想店家也難有立足點提告了。
現在資訊由於網路傳播太過於便利 以致於很容易讓人產生大頭症與自我感覺良好~~~

往往把自己主觀的想法 無限上綱到全天下的人都要支持你似滴.......
有時卻適得其反 都少了同理心 冷漠與無情的批判 殊不知人家一家老小都要依靠的小
生意 就被你三言兩語給毀了!

這樣的判決合不合理自有社會公評 但是正也告誡著那些有著
“大頭症”的部落客與網路砲手 要批判別人之前請先謹言慎行 為人之道還是多留些路給人走!!
好吃與難吃的判定本來就很主觀,不過說難吃並且能提出認為難吃的觀點就不算惡意批評吧?

不衛生這種東西每個人的感覺也不同,這點真的也只能靠衛生機關去評定,

不過,如果是有關係而造成檢測是否衛生的結果不公,這也是會有發生的機率吧?

現在也有部分人看文章都是直接看結果,只看到"很難吃"就先有了第一印像,

而不去仔細的看一下前因後果,所以造成之後可能會有不必要的誤會,

現在網路這麼發達,資訊也很流通,不過閱讀習慣跟尊重的態度沒有所提升也是大有人在的,

反正好吃不好吃,衛生不衛生,喜歡的客人自然會喜歡,不喜歡的就是不喜歡,

個人覺得對文章中過於誇飾的部份加以修改,並且做一定程度的倒歉就足夠了。
朋友咖啡店開在隔壁 .這一家.我常去吃.老闆娘很熱情招呼.牛肉麵的味道也是獨有風味 . 魯味小菜+自製美味辣椒+酸菜...美味 . 生意很好.人手不足 有時後等待時間較長一些.用餐環境因為是住家經營 . 不能跟一般裝潢麵店比 . 但老闆娘樸實熱情 . 美味麵食.是值得一去的店

toy1688 wrote:
朋友咖啡店開在隔壁 ...(恕刪)


能不能請您告知這家店在哪?想去試試看。

VICKY SWEET wrote:
如果那家店真的那麼髒煮的也很鹹~他上網叫大家別去吃有什麼錯?...(恕刪)


問題是....
報導的內容是衛生局查是合格的
說有蟑螂小姐也沒證據
說很鹹小姐也只吃了一碗乾麵沒辦法代表所有產品
所有證據都不利於小姐
只能說 一分證據說一分話
教人如何盲目支持她
穿長靴的貓 wrote:
僅一次消費並覺得乾麵...(恕刪)

不管好不好吃都應該就自己所吃的東西做評論
點乾麵就評論乾麵好不好吃就行了
不需要擴大延伸到牛肉麵不好吃
除非她點的是牛肉(乾拌)麵...

至於衛生不佳跟有小強
算是很負面的評論
有圖有真相
沒圖只有文字敘述會被告妨礙名譽
想想也是摸雞籠的事...
這種小吃攤店家 多多少少會有小蟑螂

花錢跟拉屎一樣簡單 賺錢卻跟吃屎一樣難 而便秘 就是錢太多花不完~~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?