jeremy96007 wrote:老闆跑路囉http://tw.news.yahoo.com/%E9%BE%8D%E8%9D%A6%E5%90%83%E5%88%B0%E9%A3%BD%E7%AA%81%E6%AD%87%E6%A5%AD-%E9%A4%90%E5%88%B8%E6%81%90%E8%AE%8A%E5%BB%A2%E7%B4%99-045300574.html..(恕刪) 嚇我一跳
94au3el wrote:我這周末才去用餐關於龍蝦數量餐廳準備的十分充足前幾次取餐時要稍微排隊之後甚至不必排隊也有龍蝦喔! 先前我想問清楚版主狀況是怎樣,我去吃的時候,也是十分充足。(94f我提問,但版主沒回,我就不再留言了。)結果一堆沒吃過的跑出來嘴不停,我看了,但也懶的回了,因為一回就是變成戰文而已。revive wrote:聽說一場只供應600隻龍蝦,一場300個位子...平均一人兩隻???? 回revive兄:如果沒吃到飽,就一樣去刷退免費不就好了?
好像腦筋打結了~就像在算數學,跟他說算錯了,偏偏他就是想不通自己到底是錯在哪,然後再用同樣的方式去算還是依然算錯!活在自己的世界裡~~聽不進別人講的話!你十分充足,不代表每個人的情況都跟你一樣!你可以十分充足,別人也可以完全不充足....你幸運,遇到十分充足~版主就是比較倒楣去遇到不充足的情況咩~不是每個人都可以跟你一樣幸運的啦!!!!!人家就夠倒楣了還要遭受你的質疑~多點愛心和寬容心唄~~
大大,不用理那個人他在另一個龍蝦吃到飽樓裡也是不知所云在消保官依法律解釋和業者和苦主的說明都一致時他在毫無證據的情況下還是質疑苦主白吃認為消保官不懂法律,在現場的業者和苦主兩個當事人沒不在現場的他清楚這應該算是故意抹黑了更奇怪的是他永遠只質問懷疑苦主從不詢問查詢業者心態和角度都十分可疑理他是浪費你自己的時間Milkloaf wrote:好像腦筋打結了~就...(恕刪)