凡人無忌台北 wrote:
其實扯到AGODA...(恕刪)
回到這主題
都有說明不保證房型了
要去住
有什麼好抱怨
中文表達不夠明確嗎
你有仔細看上面的操作說明嗎？還是要不要下載這個app來玩看看？
它哪裏明文告訴你「不保證房型了」？
不保證房型的定義和範圍應該到哪裏？在HQ的操作裡，去仔細看看它把這段話放在哪個地方，他是放在『房間資訊』裡的『房間是一張雙人房或是兩張單人房？』也就是，他沒辦法去保證你會獲得一張床或是兩小床，但是，這總不能無限上綱吧！你從其他訂房網，不是也都是同樣的操作說明模式，差別只是你能去選擇一大床或是兩小床
為什麼不說保證與官網圖片的標準房型一樣?
為什麼不說保證與官網圖片的標準房型一樣?
為什麼不說保證與官網圖片的標準房型一樣?
1.所以你從其他你認為安全的訂房機制，就有看過這樣的保證？我才疏學淺，從沒看過這段話
2.官網的房型介紹，如果不充分，責任當然是以官網為主，天公地道，不用再硬柪了（所以，我今天在官網的訂房操作上，在訂房程序上，我看到了這個圖片了，但是，他以極不顯眼的方式呈現，很容易忽略掉，我不知道他是經過這件事才加上去，還是本來就存在，如果本來就有，我道歉！但是，放的位置還真的是偷偷摸摸，感覺上是刻意不揭露資訊）
其實扯到AGODA
以日本訂房
其實他不好用
訂房網站中，我個人最推薦Booking，最近幾次去日本、泰國，都是透過他，標價就是真實價格了，資訊揭露最充足（例如去日本常會遇到的問題，小孩幾歲算佔床），旅客評價可信度最高（但要看評價基數比）．至於Agoda，價格是未稅價，容易誤導旅客，而且他可能存在盜賣個資的問題，我真實遇過！至於官網，凡人大，你那是特例，一般人無法比較辦理，我們說的是通則！
我跟HQ、飯店、當事人之間，沒人任何利益關係，只是就事論事！我相信，不管是訂房網站或是飯店之間，網站資訊揭露不可能做到十全十美，我們也不可能去要求這麼多，反正，旅行，應該是隨遇則安！但是，這個個案，我認為飯店是刻意隱瞞資訊！
以上，個人淺見！
