[反推] 我在【私房雨露】的經驗真的是令人忘不了的差勁！！ (第13頁)

zannie

zannie
個人積分：6分
文章編號：34716033

6分

樓主

2012-03-25 13:58

cs0762 wrote:
老闆態度不對，家長更...(恕刪)

cs0762, 聽起來您相當在行於預測老闆娘上菜路徑，並且幫小孩趨吉避凶，以下動線請您指教如何讓小孩避開老闆娘上菜最危險的位置，謝謝！

從我們的座位看來，我實在不能理解老闆娘從門口進來加完右鍋後，
為何硬要從小孩1頭上加左邊那一鍋粥，他大可以勤勞一點繞到桌子的另一邊繼續服務，
他除了態度傲慢，服務的基本動作與禮節都是不及格的！

讓我再告訴你一個事實吧！
不只老闆娘，連他們的外籍傭人也都是從小孩頭上遞咖啡/奶茶的，
連遞了好幾杯，看得我們心驚膽跳，每回都一定主動起身接下咖啡以免悲劇發生。

奉勸你，下回瞭解事實後再發言吧，這樣不了解狀況亂發言，只會遭來白眼

cs0762

cs0762
個人積分：48分
文章編號：34716151

48分

122樓

2012-03-25 14:08

zannie wrote:
cs0762, 聽起...不只老闆娘，連他們的外籍傭人也都是從小孩頭上遞咖啡/奶茶的，
連遞了好幾杯(恕刪)

其實從您這層樓只要反對您意見的就會被您反撲來說，我沒有甚麼可以說，尤其是您自己都覺得上菜上茶都會經過小孩頭上，就像我上面說的您要自己想方設法去避免，不是一直要別人去避免，事情發生了再來說老闆不對或是自己注意一點，第一次上菜後就幫小孩換位，換位後要是老闆第二次上菜堅持要從小孩頭上過，我要是沒打老闆我跟妳姓。

阿頭5109

阿頭5109
個人積分：25分
文章編號：34716327

25分

123樓

2012-03-25 14:25

cs0762 wrote:
其實從您這層樓只要反...(恕刪)

我昨天去高雄喝有名的排骨酥湯.
隔壁桌的是一家五口,小朋友都直接搶外面的位子坐下了,
反而是爸.媽坐在最裡面.
而老闆娘端湯上來的時候,是繞過小朋友從媽媽身邊端上湯.

奇怪~~這個老闆娘怎麼這麼聰明,知道要繞過小朋友從媽媽身邊上湯呢?
而不是直接從小朋友的頭上遞湯...

zannie

zannie
個人積分：6分
文章編號：34716481

6分

樓主

2012-03-25 14:39

cs0762 wrote:
其實從您這層樓只要反...(恕刪)

您言重了！這篇文章到現在這麼多人回應了，這麼多的支持與批判，我並未對其他位發言者反撲。

唯獨您的言論讓人看起來非常非常不舒服，
世界上不是只有您會保護孩子，我們也都深愛孩子，不希望孩子暴露在危險的狀況，如果
1.讓孩子坐在遠離鍋子、靠櫃邊的角落（理應是老闆娘應該不會橫越的）
2.主動起身接咖啡（就怕撒到孩子身上）
3.提醒老闆娘：小心，有孩子。（主動提醒）
4.當老闆娘加粥時，媽媽把孩子抱走（主動避免）
以上都不算是主動避免孩子受傷，請問孩子應該坐在哪個位置？讓孩子去曬太陽？讓孩子坐在鍋前？
請問孩子還能坐在哪個位置才確定不會受傷？請問誰知道老闆娘下次會從哪個地方出現？

避免危險的方法有很多，
您的方法並不是唯一，我的方法也不見得是最好，
請不要在再指著別人的鼻子批判了！

rchiang0705

rchiang0705
個人積分：0分
文章編號：34717139

0分

125樓

2012-03-25 15:40

在我的認知
營業場所提供安全的消費環境是基本且必需的作為
不管是人，事，物，店家都必需主動做到及做好
當然這部份的標準就是一個問題。
可是單就加粥這點，老闆就還有改進空間！
業者本身不避開這類風險，就是沒有風險意識！

cs0762

cs0762
個人積分：48分
文章編號：34717174

48分

126樓

2012-03-25 15:42

zannie wrote:
您言重了！這篇文章到...(恕刪)

我和您和店家也完全沒關係，您對我的言論非常不悅我也不會少塊肉，您認為對就好。
這就是我說的我不會對單一方面的說法就會去附和誰對誰錯。
我比較期待店家上來說明。
恩對了，不用發私訊給我，我對這層樓也沒抱啥期待。

pm.n1011

pm.n1011
個人積分：1221分
文章編號：34717848

1221分

127樓

2012-03-25 16:42

cs0762 wrote:
我和您和店家也完全沒...(恕刪)

別生氣，也別把時間花在這篇討論上
和您一樣，我也覺得單方面的說詞
就一昧的指責店家的不是
實在有失客觀

後面加入討論的網友們
看到的都是開版的已經大量修改過的內文跟標題
殊不知，原先的標題跟內文
表達出原PO對店家有多深的不滿
我還是想強調
你，我都不是當是人
也不知道開版的有無避重就輕敘述一切的經過
但會讓民宿業責引起這麼大的情緒反彈
我想信其中一定有很大的誤會
表面上看到的弱勢
就一定是大家所謂的無辜與受害者嗎？
表面上的咄咄逼人
就一定是實際上的無理與不通情理嗎？
事情的真相
或許只有當事人最清楚吧!!

cs0762

cs0762
個人積分：48分
文章編號：34718250

48分

128樓

2012-03-25 17:17

pm.n1011 wrote:
別生氣，也別把時間花...(恕刪)

原來不只我一個人覺得被鬼遮了眼

zannie

zannie
個人積分：6分
文章編號：34718270

6分

樓主

2012-03-25 17:18

cs0762 wrote:
我和您和店家也完全沒...(恕刪)

感謝您的提醒
對於小孩頭上倒粥這荒唐行為
我也很想知道除了老闆娘技術很好之外
還有沒有更厲害的說辭

lasi_ko

lasi_ko
個人積分：8分
文章編號：34718795

8分

130樓

2012-03-25 18:01

cs0762 wrote:
這就是我所說的，現在父母都要別人避免傷害自己小孩的情形，卻從不檢討要如何讓自己避免小孩減少暴露危機的情形，別人我不知道，至少我家到餐廳吃飯小孩一定避免坐在需要端菜上桌的那個方位，每年看一堆父母帶小孩看蜂炮，某神繞境可知，千萬不要說做了多少安全準備，意外要是能避免就不叫意外了，自己要減少意外發生機率才是真的~~
好吧，就如你的意，老闆是錯的，湯菜洒到小孩身上了造成嚴重燙傷，你是要跟我辯老闆行為是錯的還是後悔早知道不要讓小孩坐在那?很容易的結果論，其他就不需要再辯了。...(恕刪)

假設一開始小朋友坐左邊(或靠外邊),那老闆是不是可以從內側上菜,反之
我有強調要看當時的動線如何,我相信當時老闆一定有辦法可以避免才對,而且也是老闆這方要先避免才對,我想以餐廳的動線通常來說都不會發生類似情形,只要老闆這方有心的話都可以避免掉.偏偏老闆採用了最笨的方法.而且今天是消費者花錢來你這邊消費享受你的服務,不是來這看你雜耍表演的.你的比喻希望到時不會發生在你家人身上,不要說到時候坐那邊都錯,你偏偏就是要從我坐的方向來.所以請將心比心.
還有,今天不是樓主主動帶小朋友去看蜂砲或神明繞境,請不要作不當比喻幫不了你

,如果今天情形如你所說的,版主帶他們的小朋友去看蜂砲的話,若發生事情我也會說樓主要自行負責