幹 !! 每個名稱都被註策 wrote:
結果警衛說可以,並且...(恕刪)
若是你那兩句改成:
這段容易讓[跳躍式閱讀者]以為
樓主是在抱怨天空之城
那我會百分百同意你的看法
Paperairpla wrote:
可能是我的表達能力太...(恕刪)
我真的沒有跳越式閱讀, 因為看不懂到底在講誰, 所以很認真的看了好幾遍
看來只是我的理解力太差了
尤其是這段
Paperairpla wrote:
,有些熱門景點若是不懂得"敦親睦鄰"下場可能會落得像之前吳淡如開的餐廳一樣,所以天空之城的做法我可以理解,但是我覺得他騙我裡面客滿這手段我就不能接受了.
1. 所以是暗指天空之城不敦親睦鄰嗎?
2. "所以天空之城的做法我可以理解,但是我覺得他騙我裡面客滿這手段我就不能接受了"
如果用"所以XXX..但是他", 後面的代名詞他, 應該是指的是前面XXX說的同一個人或同一件事
所以後面'他', 照我的理解, 是指天空之城(或是那個人和天空之城有關)
可能是敝人中文程度太差, 所以才看了好幾遍, 一直看不懂
Paperairpla wrote:
可能是我的表達能力太差,所以害你看不懂,但是其它多數人怎麼又看得懂?可能剛好他們閱讀能力太強吧.
很抱歉唷~看不懂你批評的對象的可不只一位
您的確該回去重修一下國文了
Paperairpla wrote:
結果警衛說可以,並且把我拿給他看的停車卡還我,說那個卡跟他們沒關係,事情到了這邊我懂了,有些熱門景點若是不懂得"敦親睦鄰"下場可能會落得像之前吳淡如開的餐廳一樣,所以天空之城的做法我可以理解,但是我覺得他騙我裡面客滿這手段我就不能接受了.
最後我想說的是,如果園區內真的客滿,在事先告知要收費的情況下,讓消費者自行選擇,我想大家都能接受,但是欺騙遊客說沒車位了,來達到他賺錢的目的,這樣就不太好,雖然錢不多但給人的觀感不佳,尤其對於家裡有長輩或需使用幼兒手推車的家庭而言,多花錢是其次造成的不便才是主要,以上經驗給近期想去的人一些參考.
一會又說你批評的不是"天空之城"
一會又說這種停車管理方式不當
阿到底是誰的錯啊?
能不能告訴我們.
你要批評的到底是"天空之城"還是隔壁民家?
還是您已經被不知道是誰家的停車場氣到搞不清楚問題了嗎?
別人來幫你蓋樓討論，你的回應竟然是"叫他回去看清楚再來發言"
真是好大的官威啊!!
內文搜尋
從 APP 打開
X