苗栗天空之城停車經驗分享 (第2頁)

gucci3396

gucci3396
個人積分：0分
文章編號：31856699

0分

11樓

2011-11-09 10:39

下次堅持停進去就對了...再不然就停路邊就好，
畢竟鄉下地方，路邊都可以停車，只要不影響其他車輛上下即可!!

Wasabia

Wasabia
個人積分：8730分
文章編號：31858062

8730分

12樓

2011-11-09 11:27

真的是個鳥地方，之前去也是這樣，門口的收費員要我們往前一直開到200公尺前那個黃土停車場，雖然是不收費，但明明園區裡面的停車位還空出那麼多，感覺真的很不好。

sscbeach

sscbeach
個人積分：246分
文章編號：31859099

246分

13樓

2011-11-09 12:04

就我瞭解裡面會有空位是有原因的

首先你要嗎早點去

要不就是車上有老人行動不便者跟推嬰車的

空位就是留給這些"需要"的人

這樣說你心理應該會會寬心點

kavanadesign

kavanadesign
個人積分：59分
文章編號：31867504

59分

14樓

2011-11-09 17:51

不認為前方停車場，
是因為車上有老人行動不便者跟推嬰車的..
才讓樓主停自己的停車場，
樓主不就是行動不便者?
我覺得停不停是自己的事，
但對方讓人感到是欺騙，感覺就很不好~

卡瓦納旅行團：http://kavanachang.pixnet.net/blog，旅行時一天當五天用，讓同伴走到肌腱發炎、邊走邊流淚、旅行一趟可以瘦個好幾公

Paperairpla

Paperairpla
個人積分：3分
文章編號：31876564

3分

樓主

2011-11-10 1:10

huangyi wrote:
也麻煩您看清楚,我也...(恕刪)

沒看清楚的是你,你的回覆只有兩句話,後面那句沒問題,本來就是攔截的人搞鬼,有問題的是第一句話,你問我是否確定是天空之城的問題,我從頭到尾都沒說天空之城有問題,你要我確認什麼?

是,我是在抱怨沒錯,但我抱怨的是攔截的人而非天空之城,這樣你搞懂了嗎?你回去看你第一句說什麼.

Paperairpla

Paperairpla
個人積分：3分
文章編號：31876587

3分

樓主

2011-11-10 1:12

kavanadesign wrote:
不認為前方停車場，是...(恕刪)

相當認同您的看法,有時候真的不是錢多或錢少的問題.

幹 !! 每個名稱都被註策

幹 !! 每個名稱都被註策
個人積分：5分
文章編號：31876712

5分

17樓

2011-11-10 1:21

結果警衛說可以,並且把我拿給他看的停車卡還我,說那個卡跟他們沒關係,事情到了這邊我懂了,有些熱門景點若是不懂得"敦親睦鄰"下場可能會落得像之前吳淡如開的餐廳一樣,所以天空之城的做法我可以理解,但是我覺得他騙我裡面客滿這手段我就不能接受了.

這段容易讓人家以為
樓主是在抱怨天空之城

Paperairpla

Paperairpla
個人積分：3分
文章編號：31876753

3分

樓主

2011-11-10 1:24

KaKuDoKu wrote:
其實您的文章我也看了...(恕刪)

可能是我的表達能力太差,所以害你看不懂,但是其它多數人怎麼又看得懂?可能剛好他們閱讀能力太強吧.

Paperairpla

Paperairpla
個人積分：3分
文章編號：31876864

3分

樓主

2011-11-10 1:32

阿扣三 wrote:
感謝樓主好意提醒那前...(恕刪)

大大你真厲害,我說了那麼多,你一句話就把重點提出來,是啊!就是[好意提醒那前方之小小地雷]如此而已,下次我應該試著長話短說,免得有些習慣性眼角瞄兩行就回覆的人誤會我的意思.

Paperairpla

Paperairpla
個人積分：3分
文章編號：31877026

3分

樓主

2011-11-10 1:47

幹 !! 每個名稱都被註策 wrote:
結果警衛說可以,並且...(恕刪)

你的說法我能接受,你提出的片段,最後一句的"他",我指的是攔截的中年男子,有可能被誤認為是指守衛,但我覺得若是有從頭看完,而不是跳著看,則不太會誤會.

我乾脆話講白,小弟寫這篇本意很簡單,希望別人別再吃虧而已,但可能是本身修養不夠,遇到眼睛隨便瞄兩行就隨便回兩行的回覆,一時為之氣結罷了.

不過說真的,以我的年紀而言,修養或是說EQ真的還不及格,以後我還是少做這種事比較好.