ROYFANG wrote:
你以為現在是20年前...(恕刪)
沒事就不要瞎起鬨
前一個回文算是自由意見表達，而這個回文根本就沒意義
即便你前一個回文看似理性意見，但這個回文確是大扣分
aaaaabounce wrote:
不過既然已經提告了,...(恕刪)
夜間偵訊我覺得不錯啊~~因為可以下班後再去偵訊，如果有在上班還不用請假。
至於成不成罪....反正重點應該在"奧客"之詞如何解釋吧~~（這就看檢方和法院如何認定了，目前不討論）
1.如果奧客構成妨害名譽之要件，如果不道歉和被害人達成和解~~~依實務上來看，檢方起訴機會頗大（可上司法院網站查詢相關判決），而並非說檢方一定依第253-1條為"緩"起訴處分。這裡須注意一點，A大可能有引
用法條錯誤，A大說依第253-1條應該是有點誤解，第253-1條規定係"緩"起訴，而非"不"起訴，不起訴相關
之規定係規定於刑事訴訟法第253條（微罪不舉）與第254條，並非第253-1條。況如檢方要職權不起訴，仍須
參酌刑法第57條之規定...。
我是覺得不要講會不起訴這種這麼肯定的話啦~不然到時候人家硬拚被起訴不是就科科了....
以上是小弟淺見啦~~
aaaaabounce wrote:
不過既然已經提告了,為了保障雙方攻防對等,武器對等,我還是得提醒一些事情
1.某大可請警方告知義務 刑訴法100-2準用95
2.某大可以拒絕夜間訊問詢問 刑訴法100-3
3.某大保持緘默,並不代表有罪 刑訴法156第4項
4.這種小案件,檢察官會不起訴 刑訴法253-1
5.不過某大需要道歉寫悔過書什麼的 刑訴法253-2
暫時想到這邊了,以上所言不保證100%正確
有什麼需要瞭解的,可以私底下問我
P.S 至於有沒有罪,就交由檢察官or法院去認定吧.
不是網路上說自己沒事就沒事了.
應該這樣說
1.如果檢察官認定"奧客"一詞對人是有名譽上的詆毀就會起訴 , 這與事的大小無關
2.保持緘默 , 代表放棄自訴的機會 , 筆錄時後就會提醒當事人 , 這種不是羅生門的事情"事證"已經在
01上 , 放棄自訴???
(保持緘默某種程度上來說會造成筆錄人員的捆擾 , 筆錄送地檢時會註明你保持緘默 , 要不要這麼"挑
釁"自己斟酌 ,呵呵)
3.寫悔過書和以緩起訴處理的前提 , 都會是在當事人 , 態度良好 , 深有悔意的狀況下 , 開庭他有種就
一付比照現在的態度阿 , 呵呵 , 沒開過庭的 , 以為事務慣問話都跟員警一樣客客氣氣喔 , HERO 不
要看太多 , 尤其人家案件成堆 , 或許三個月半年後才收傳票 , 事務官要是看到這一連串的行為造成要
走訴訟 , 心裡只有 .....!#$%
內文搜尋
從 APP 打開
X