• 11

綠果造型藝術蛋糕 最終章

Safin Lai wrote:

小肥巴哥這麼大陣仗引經據典莫非是看到我貼上報案三聯單嚇到了?
我一開始就相信你只是單純路過鄉民,但是不是嚇到不重要,若成案後也不是你引用的這些文字就能決定法官怎麼判,但我很肯定的是你跟綠果的老闆一樣,有機會私了的時候卻選擇跟對方硬幹,明明已是眾矢之的也不願低頭認錯,那大家只好法院見

當然前提是要有成案啦 先不用緊張

...(恕刪)



你最好保佑案子可以成立,我一點都不緊張,我這個人不囉唆,有人要對我提出
告訴,我肯定是出來面對,請把e化案號給我,省的查ip尋人,浪費檢警資源。




mininakai wrote:
作為一個01新人,引言真是苦惱,
為什麼我一直引言引不到?啊,不管了。

其實整串看下來,
我也很好奇的想要問樓上小月巴先生/小姐

為什麼你截圖一直都只截店家道歉那段?

那個,要貼對話應該要全部都貼吧?
...(恕刪)


作為一個01不怎麼新的人,我也不會引言加圖,引不出來。為什麼截圖一直
都只截店家道歉那段?因為想說那段有店家3/6的道歉及第一時間處理,應該
就夠了,不然引一大串,大家也看得很辛苦,不過您也PO出全文,我就不再
PO了,謝謝。

這段截圖的重點是,店家在3/6新北市廖小姐收到蛋糕,提出抱怨後,第一時
間道歉、承諾退費,3/6雙方已達成協議,而非3/25新北市廖小姐積極在各網
站媒體投訴,各大媒體爭相報導後店家才處理。


我想大大引經據典~~是很好~~

但是據典之內沒指對象~~

大大的言論是否~太過直接~

這屬公開論壇~~

若要有註冊時間的長短論定~那我也沒辦法~言論了~~
樓主你因為蛋糕事件大獲全勝
所以已經無法接受言詞對你太過犀利的公評嗎?
才這樣的回應就要報案,你不覺得小題大作


小月巴 wrote:
作為一個01不怎麼新...(恕刪)


引不成功,算了,唉。

可是照原po所述,
她3/25會公佈這訊息,是因為賣家先給她負評。

為什麼賣家會給她負評,是因為賣家叫她取消下標她不願意。


至於為什麼賣家要原po取消下標,
也許是因為...3/30 蛋糕要是不滿意可以提申訴可以給負評等等等等....
而他們沒信心可以再做出跟照片一樣的蛋糕了?
也許是賣家想要私下交易不想給奇摩賺了4%了(還是5%)?

但總之,原po會在3/25訴諸媒體,還是因為賣家的動作吧?

jimi74 wrote:
樓主你因為蛋糕事件大...(恕刪)


網路本來就屬於公開發言,敢罵人是奧客,現在就該還嚕。

我不知道這件事會不會成案啦,

可是我覺得原po敢提告,敢付出心力去周旋,且對方也有心要奉陪。

這樣不是挺好。

等結果出來了大家發言時也會多加小心。網路本來就不是免責的。

jimi74 wrote:
樓主你因為蛋糕事件大獲全勝
所以已經無法接受言詞對你太過犀利的公評嗎?
才這樣的回應就要報案,你不覺得小題大作

爭取應有的正義跟你所謂的大獲全勝是兩回事,言詞犀利跟公然污辱也是兩回事,麻煩你先弄清楚分別的定義;至於是不是小題大作就看成不成案、法官怎麼判,你說跟我覺得,不算。
針對店家撤下道歉文一事其實我是到昨晚(4/1)才知道,必須要說當初我們和解時並沒有談到這點,
但才貼個三天就撤文還把負面回覆刪除,這個誠意....

我跟店家之間的糾紛就到這吧,老闆還年輕生意還要做下去,關於道歉背後的真相也不用說了,
再吵下去沒意思。
這篇還滿有趣的,從店家和消費者的爭論變成網路上的用語是否構成妨害名譽......是值得好好學習的地方

了~~

小月巴 wrote:
你最好保佑案子可以成...



我覺得你蠻緊張的...

樓主因為消費糾紛花大把精力在網路上就算了

你到底哪裡來的興致啊?

從你的回文看就是很不服氣而已阿,沒什麼內容



店家這麼快就撤道歉文了喔~~

真的該好好考慮這店家阿~~

我沒有說"抵制"這店家喔~~

是大家要訂蛋糕時~~要"好好"考慮清楚~~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?