• 2

古奇峰某庭園餐廳用餐被蜂螫,可否求償?

07-01
古奇峰附近的某庭園餐廳用餐,
用餐結束後小朋友想到樹屋去,
才一踏進草皮就被群起的蜜蜂螫傷,在離開前有口頭告知服務人員說園區內有蜜蜂會攻擊人,
孩子被螫到之後大哭,送急診之後還打了抗過敏的針劑,
另一個年紀比較小的孩子,還留觀,
(在我們發生被蜂螫傷之前,有家長也是急忙的帶小孩就醫),
此事也反應在餐廳的“留言板“上,但是過了12小時尚未得到適當的回應,
這讓我很生氣

這讓我想到,
在就醫的同時,醫生有跟我們說:「這可以跟餐廳要求合理的求償。」
雖這非本意。
「人家開開心心的到餐廳用餐,至少也要做到園區裡『安全的用餐環境』嘛,
怎麼還讓去用餐的民眾受傷離開…」

我只想,
在口頭告知及留言板上留言後,能有個善意的回覆,
並維護園區內的用餐安全,這樣就夠了,
不希望還有別的用餐民眾也受到傷害,
而掃了開心用餐的興緻。

2012-07-02 12:52 發佈
怪了
沒電話嗎?都能從網路查到何家園的留言版了,會沒電話?

你習慣用網路溝通,但很多傳統商家網站只是拿來行銷用,不會整天盯著網站看訊息
為何不主動聯繫餐廳呢? 若問了得不到滿意回覆再來抱怨也不遲吧
今年一月我們全家去新加坡聖淘沙 HardRock 酒店住宿三晚, 女兒在游泳池畔的人工沙地踩到蜜蜂,針刺入腳底, 痛得哇哇大叫, 去櫃台反應, 也只是得到一瓶優碘藥水和剪刀, 叫我們自己處理, 我們覺得很好笑, 剪刀這麼大, 如何挑刺? 後來還是去借了指甲剪, 小朋友傷口紅腫了幾天... 飯店有關切嗎? 當然沒有, 新加坡號稱最有效率亞洲國家, 觀光客人數不知是臺灣幾倍, 在五星級酒店, 也是當小事罷了
那間就已經是"庭園"餐廳了,怎樣算安全的用餐環境?

蜜蜂算是無法控制的因素吧= =,那是不是那天我去那個餐廳用餐被

蚊子叮了受傷我也要求餐廳給我一個安全的用餐環境?
每個小孩都是父母心肝寶貝.
樓主可以詢問法律顧問看看,畢竟網友所提是個人意見,非法律專長,或許自己面對,還能如此坦然?
被蜂螫對某些體質的人是有危險性,不能小看.
不知當時場所,有豎立警告牌子嗎?

clcnac wrote:
07-01古奇峰附近...(恕刪)



有留驗傷單嗎?

可以去醫院補發驗傷單嗎?

可以投訴一下媒體

不希望還有下一位受害者
應該很難你要能證明
那蜜蜂是屬於該餐廳的
且沒有管理才有可能向他求償
畢竟是在戶外的空間
當然可以求償!!!!!!

這是消費者的權利呀!!!













趕快寄發存證信函 給 蜜蜂 跟 蜂后

因為蜂后沒有好好管理好蜜蜂,造成螫人事件!!!!

另外 還可以 順便告 新竹縣政府 中華民國政府

因為沒有做好蜜蜂撲滅事務,造成遊客受傷

另外還要記得告 受傷者的父母------因為沒有善盡照顧子女的責任,造成蜜蜂螫傷,並在幼小的心靈造成創傷........求償100萬吧!!!!

==============================================

對了!!! 在求償的同時,要特別注意




蜂后有可能會反告你們 蓄意謀殺 跟 殺人 罪

因為蜜蜂是正當防衛---人類侵入家園 而造成在爭執過程中,蜜蜂因毒刺脫離而死亡

這部分有可能因 過失重傷害 以及 過失致死 被起訴判刑!!!

加油!!為了捍衛消費者神聖的權利!!!務必挺身而出,不惜一戰!!!!!

默默支持你的01鄉民敬上
這傢伙一定是工程師 而且有90%的機率是 台成清交這四所大學出來的這傢伙一定是工程師 而且有90%的機率是 台成清交這四所大學出來的這傢伙一定是工程師 而且有90%的機率是 台成清交這四所大學出來的這傢伙一定是工程師 而且有90%的機率是 台成清交這四所大學出來的這傢伙一定是工程師 而且有90%的機率是 台成清交這四所大學出來的這傢伙一定是工程師 而且有90%的機率是 台成清交這四所大學出來的這傢伙一定是工程師 而且有90%的機率是 台成清交這四所大學出來的這傢伙一定是工程師 而且有90%的機率是 台成清交這四所大學出來的這傢伙一定是工程師 而且有90%的機率是 台成清交這四所大學出來的
我覺得現在的人都是指別人
為什麼不說父母不評估那樣的環境要不要給小孩去玩
不檢討自己嗎??有疏忽責任?你的小孩要跟你求償沒有盡到妥善照顧之責任嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?