cornwall15 wrote:
在上海世博展, 如果...(恕刪)
照大哥所說是新聞媒體人別有用心..尤其是一位橫跨藍綠轉戰媒體界的女人..再三吹噓連苗栗的馬奮管也講的前景大好...管妹有可能會刪此篇..我建議管妹先將那些很久少回應的文清一清吧
(1)地點OK~但地理不好
離高速公路不遠，算是唯一優點，但是周邊地理條件跟擺設的位置有很大的問題，這種建物應該擺在空曠的廣場，給人家看的，可以在都會區的公園內，四周要有大型連絡道路或有捷運等公共交通設施（如台中秋紅谷，台北小巨蛋周邊），但世博館離台鐵世博站還是太遠了....其實，若放在郊區也好~擺在新竹地勢的高的地方.如香山景觀大道客雅山旁或香山區大型的空地，讓在遠遠的地方就能欣賞的到，也是一種地標的營造，以一個新式外形的建物為主體，周邊再來發展成公園.這樣才有氣勢..擺在現址根本是個笑話..周邊建物太復雜，環境又很凌亂.還有大油庫..若擺在對面那個大空地中心..周邊再發展成都會公園其實很不錯...
(2)場區規劃差
除了剛剛提到的地理位置的問題外，又遇到平面規劃嚴重缺失及細部工程設計精緻度差的問題。路邊那排舊廠房改善的建築除了沒特色(且又廉價包裝)外，也組擋了整個世博館整體的視野。路邊人行道的鋪面設計使用了一般的高壓混凝土磚，真是又難看又太廉價感；人行道旁邊刻意做成的高低差的通道也破壞了通行面的平整性；入口廣場也被切隔成小小區塊，一點都不夠大器也沒有一目了然，這都違背了空間設計的基本原則。各位可以隨便找個民間百貨公司前廣場來比較，世博館外部地坪的質感跟氣度跟一些百貨公司或都市公園的入口營造差異有多大...入口的門面被做成這樣，真是悲劇...
還有前面的廣場竟然是個停車場??這也是個悲劇...如果是個大面積的公園綠地或藝術造景廣場，那至少還有點拯救入口恐怖的配置。但實際上竟然被區分成兩個小廣場，一個擺貨櫃屋，另一區當空蕩蕩的停車場...真想問這是誰的主意??
(3)旁邊的貨櫃屋實在不倫不類..
這東西怎麼會出現在這??跟象徵科技與傳統的世博館跟貨櫃屋根本不會融和的元素~硬擺再一起..真的不懂..
(4)施工品質及設計水準就是粗糙..
各位可以看產創中心內部地坪有的不平、龜裂、積水，透明玻璃的欄杆設計實在危險..等等.整個動線規劃也是怪到不行....屋頂露臺及周邊的植栽規劃完全失敗(被風吹死的一堆)，周邊的玻璃雨遮的質感也很粗糙，玻璃上的水痕跟天燈外部玻璃牆都蒙上了一層水汽或是灰塵...這些在設計上或許都沒考量到本地新竹風大還有竹科周邊與近頭前溪這帶灰塵多的特性。
公共工程的施工或設計的水準或許較民間工程來的LOW~差一點我們都接受..但是表現出來的差了那麼多這是為啥??難怪民眾對公共建設沒信心就是這樣...民間在做商業空間的營造也是錢花在刀口上..但是往往展現出來水平就是天差地遠..當然在台灣還是有很優良的公共工程建設.像是近年來在台中、台北、高雄一些公共空間營造的質感相當不錯.但是在新竹地區就是很難看的到...
以上是我所觀察到的....
內文搜尋
從 APP 打開
X