asound wrote:
同意每個人的想法或許會有些差異，但畢竟「桃園美食小舖」是採消費者的角度來撰文，所以這篇文章當然是以「消費者角度」觀之。如果有網友以業主角度來思考此事，當然會迥然不同的答案，甚或譏諷消費者不懂餐飲業經營型態，我可以理解。而我也了解諸位去王品消費的目的或個人偏好各有不同，所以會產生不同意見。本文只是提供「事實」及「數據」供大家思考及討論，沒有詆毀王品之意。像我如果是慶生也可能選擇去王品，因為目的不同，無法以偏概全。
如果推翻本文意見是譏諷，
那麼標題為：【評論】王品賺飽飽，消費者當冤大頭。
文末卻說沒有詆毀王品之意是...？
http://www.wretch.cc/blog/ssag
這樣消費王品真的很不該，所謂的賺飽飽也是因為上市可以集合更多的資金
為何他可以集到這麼多資，因為是良心事業阿~ 人民都在看
企業要肩負社會責任跟道德..
不像一堆斷頭˙公司上市完 吸到金錢 馬上乾坤大挪移 或者是掏空
我想王品做到了。他創造了奇蹟.
請不要再以訛傳訛嚕~
如果你要以消費者角度..
你現在買的菜...
一把回歸到最初成本都大概3-5元不超過10元，要抵制菜農?喔 它們賺不飽 不抵制
麥香紅茶一罐成本不超過三元--要抵制麥香紅茶?
HTC毛利有五成 賺飽飽..要抵制htc?
你出去吃飯各餐廳毛利都至少三成以上 要抵制餐廳?
消費者角度 不可矯枉過正
食材就是"能吃"
內文搜尋
從 APP 打開
X