journey0929 wrote:
解釋得那麼長,寫得清楚的規定硬要加個人見解
不要把自己當大法官為了條文不明進行釋憲
硬坳真的只是更難下台而已!
你好像說不出論述了
上面這段好像在說你自己
麥司 wrote:
你講的如果是店...(恕刪)
其實是大家討論一下.沒惡意.這樣了解大家的想法也不錯.下次遇到消費可先問再消費.我個人很愛用餐卷消費.就可注意一下.
我想我問的也不夠清楚.如四人一人免費（需付一成服務費）.再贈生啤一桶.3人進去.覺的超划算.老闆算我4人.生啤來1桶可行嗎？
willycoffee wrote:
如四人一人免費（需付一成服務費）.再贈生啤一桶.3人進去.覺的超划算.老闆算我4人.生啤來1桶可行嗎？
你可以自己想清楚嗎？
你的例子願意付3人費用+4人服務費，就送啤酒，
但本來可以4個人吃，卻只有3個人吃...
店家本來要出4人份食材+1桶啤酒，現在只要出3人份食材+1桶啤酒
然後跟你收一樣的錢...
本樓狀況是優惠方案規定限4成人同行，
但樓主要求把1兒童視為成人，要店家少收1兒童費用...
請問討論你舉的例子有什麼意義？
而且我前面想表達的重點是，規定寫得很清楚了，店家可以通融，但規定就不是某些人硬凹的那樣。
還有就是，若已能理解優惠的限制，小孩幾歲就幾歲，要用優惠，就符合年齡再用，不用在那吵說你又無法證明我幾歲。
我不是來跟你討論你的假設性問題滴。
麥司 wrote:
你可以自己想清楚嗎？
你的例子願意付3人費用+4人服務費，就送啤酒，
但本來可以4個人吃，卻只有3個人吃...
店家本來要出4人份食材+1桶啤酒，現在只要出3人份食材+1桶啤酒
然後跟你收一樣的錢...
本樓狀況是優惠方案規定限4成人同行，
但樓主要求把1兒童視為成人，要店家少收1兒童費用...
請問討論你舉的例子有什麼意義？
而且我前面想表達的重點是，規定寫得很清楚了，店家可以通融，但規定就不是某些人硬凹的那樣。
還有就是，若已能理解優惠的限制，小孩幾歲就幾歲，要用優惠，就符合年齡再用，不用在那吵說你又無法證明我幾歲。
我不是來跟你討論你的假設性問題滴。)
個人也覺得這是正解
店家可以通融，但規定就不是某些人硬凹的那樣。
若已能理解優惠的限制，小孩幾歲就幾歲，要用優惠，就符合年齡再用，不用在那吵說你又無法證明我幾歲。
內文搜尋
從 APP 打開
X