• 9

消費陷阱多,不買麥當勞最好..(6/4更新回應)


法財侶地 wrote:
說清楚~講明白

市場騙術 - 冰棒一支1元
http://5i01.com/topicdetail.php?f=37&t=361605&p=1


...(恕刪)


以前遇到過幾次

路邊賣衣服的攤子,大大的牌子寫 "大減價一率199元"

寫得夠清楚了吧

可是挑了兩三件之後,結帳居然是一千多元

疑!! 不是一率199嗎


詳問之後,老闆算給我聽:
這件699,大減價199後,500元
這件499,大減價199後,300元
......
一率每件大減價199元

Orz.....

他沒騙人啊


利用這種文字技巧吸引客人來
大家會說,哪有人會上當!!

你不要覺得不會上當,你不上當是因為你冰雪聰明

可是鄉下地方很多人都老實內向,都古意人

總是多多少少就有人甘心付錢

心裡還替自己和老闆解套:
其實老闆也沒騙我,我付錢之前他有講清楚啊
其實這衣服也不錯啦,也差不多這個價錢(其實,直接標500元才不會去買勒)


難道麥X勞 也要像"區X式"一樣手段了

真是好玩了

下次換哪一家

看戲中.....
應該是國文程度太差~

買XXX OOO半價,XXX買是原價OOO半價

這個基本上沒有誤導

如果真的XXX OOO一起買半價,打出的廣告肯定是買XXX送OOO(超吸睛)

甚至直接大喊 套餐一率半價(c/p值更高)

何必在那邊強調半價~
下面解說,就已經有一段字體

"不適用於超值午餐時段"了
請問開板是要爭什麼?
麥當當好像很久以前開始有這樣的優惠活動...
就是第二套半價了...
不是要幫他們說話, 只是他們這遊戲玩好多年了呢...
就像小七等其他便利商店, 很多也會用第二件半價...
路上抓一些人來問, 一定會有人認為是整套半價賣的
不過以常理判斷, 這樣麥當勞最會虧很大...

文宣總是有些 "眉角" 來吸引人, 精算的, 粗心的通通起作用

不吃麥當勞+1

來去買+薯條+珍奶都還比較便宜好吃~
麥當勞這折價券確實有機會讓人誤解,
不過猜想比例並非佔大多數消費者才是。
因為台灣的消費者已經習面對各式
各樣的消費手法(技倆),廠商總是站在優勢
一方。 除非重大消費事件,政府
相關單位也多睜一隻掩閉一隻眼。

即使是折價券也有契約關係,只要交易
成立,廠商就有履行其承諾的義務吧?
我想下次麥當勞可加上 "享有.."等字
眼會好許多。 不過這與行銷相互抵觸,
應該還是以商業效果為導向。

台灣消費者面對財團還是弱勢,不過不
是很同意,那位丟冰品在地上的大大,
這抗議方式有點不文明.....。


廣告不知道打多久了

晚上第二套半價...


slay wrote:
今天中午沒吃,想到自...(恕刪)


前幾天我們司機也拿著M的傳單給我看,說套餐都半價欸...
我心想怎麼可能有這麼好康的事,仔細一看應該是第二件半價的意思
還跟司機爭論了半天,很明顯有標示不清的嫌疑...
~酒後不開車,安全有保障~
不是一直以來都是"第二套半價",幾時有2套都半價過了???懷疑
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?