1111 (第3頁) - Mobile01

riklin
個人積分：6817分
文章編號：68340852

6817分

21樓

2018-04-30 11:11

那條文寫得很清楚，樓主的用法沒有問題

只能說餐廳人員的中文理解能力實在要加強一些。

小孩要用大人價，不是大人要用小孩價

條文寫得很清楚...不能用2個小孩抵一個大人（問題是樓主跟這條完全沒關係，怎麼一堆人說用這條來解釋餐廳的疑慮）

真要拿這條來說項真的就是沒事找事做!!

maxchen27

maxchen27
個人積分：14分
文章編號：68341030

14分

22樓

2018-04-30 11:19

更新:

樓主第一頁已經貼出兒童費計價方式
因為樓主沒有攜帶健保卡,所以沒有"有效證件",依照規定可以計算為成人價格
舉凡公車展覽捷運高鐵電影等等,要買優惠票券一定得具備"有效證件"供查備,沒有證件一律為一般(成人)價格
所以就沒有上述的爭議了

-------------------------------------------------
我只看到不能用兩個半價小孩當作一個大人原價的規定
沒有看到一個小孩不能用大人原價的規定
所以樓主應該是站得住腳的
店家解釋有誤應該要懂得以和為貴,誰都不希望成為不開心的消費糾紛
餐券也是饗食自己賣出且提前收費,並沒有因為這次交易有所損失

以電影票來舉例:
學生沒買學生票而買一般票還是可以進場
只要不是觀看不符合年齡限制的影片都是合法的

麥司

麥司
個人積分：1428分
文章編號：68341057

1428分

23樓

2018-04-30 11:21

riklin wrote:
那條文寫得很清楚，...(恕刪)

第12樓貼的圖，第五條後段寫得的確是兩個半價孩童不能視為一個成人，與樓主的狀況無涉，

但，與樓主狀況相關的規定明明寫在注意事項下第2行「限每四位成人同行」啊

各位大哥大姊，這樣還叫做規定不清楚？

至於樓主硬要把12歲以下小孩當作成人來算，到底樓主是佔便宜還是吃虧，那是另一回事

如果沒這優惠券，孩童當成人當然樓主吃虧，

但有這優惠券，孩童當成人樓主就佔到便宜，因為不用多付一個孩童的費用

如果一方佔了便宜當然就代表另一方比較吃虧~

當然我指的是正常消費狀況下，不包含因此得罪消費者會不會更吃虧這種層次的問題

結論：規定很清楚，樓主想少付點所以無視規定。

riklin

riklin
個人積分：6817分
文章編號：68341106

6817分

24樓

2018-04-30 11:24

麥司 wrote:
與樓主狀況相關的規定明明寫在注意事項下第2行「限每四位成人同行」啊

各位大哥大姊，這樣還叫做規定不清楚...(恕刪)

人家優惠卷明明就寫明2個小孩不能算一個成人，你還在糾結「限每四位成人同行」......的一個成人不能用一個小孩替代。

麥司

麥司
個人積分：1428分
文章編號：68341268

1428分

25樓

2018-04-30 11:34

riklin wrote:
人家明明就寫明2個小孩不能算一個成人，你還在糾結「限每四位成人同行」......的一個成人不能用一個小孩替代。

人家明明就寫「限每四位成人同行」，價目表中也定義了何謂成人何謂孩童，你硬要凹說這個孩童要當成人，還說別人糾結。

你講到的「2個小孩不能算1個成人」這一點，根本和樓主狀況無涉，可以不用拉進來討論，
在知道人家開頭有寫限成人以後，還用這點來討論這件事，這才叫糾結，且根本就是邏輯錯亂，
其實你只要說：「人家明明沒有規定孩童不能當成人用」即可，
......
......
......
但人家有寫「限每四位成人同行」唷
價目表中也說明了成人和孩童的定義

公道自在人心

riklin

riklin
個人積分：6817分
文章編號：68341319

6817分

26樓

2018-04-30 11:38

麥司 wrote:
其實你只要說：「人家明明沒有規定孩童不能當成人用」即可...(恕刪)

這種明明是通識的問題為什麼還要寫明呢

難道還要寫明用餐不能大聲喧嘩嗎

f1435

f1435
個人積分：20分
文章編號：68341336

20分

樓主

2018-04-30 11:39

當初以為小朋友身高146，認為是大人價，所以沒帶健保卡，之前去海港餐廳用餐也是算成人價，那知道到現場是以年齡做為消費基準，所以發生這次事件，說簡單一點，我下次只帶小朋友去消費，不帶健保卡，再要求小朋友算兒童價，店家會接受嗎？所以出發前我們認為是8位大人，才用優惠券，那知道到現場業者認定那位小朋友未滿12歲，不能用此優惠，如要用此優惠方案，必需立下切結書

麥司

麥司
個人積分：1428分
文章編號：68341382

1428分

28樓

2018-04-30 11:41

riklin wrote:
這種明明是通識的問題為什麼還要寫明呢

難道還要寫明不能隨地大小便嗎

所以你這句是挺樓主還是婊樓主還是自婊？

對啊我也覺得不用寫明，
很高興你也覺得
本來就不能隨地大小便所以不用寫
本來就不能孩童當成人所以不用寫
我們有共識了

riklin

riklin
個人積分：6817分
文章編號：68341405

6817分

29樓

2018-04-30 11:43

麥司 wrote:
所以你這句是挺樓主還是婊樓主？

對啊我也覺得不用寫明，
很高興你也覺得
本來就不能隨地大小便所以不用寫
本來就不能孩童當大人所以不用寫
我們有共識了...(恕刪)

明明跟你沒共識，你也能翻譯成有共識......這才是好笑

麥司

麥司
個人積分：1428分
文章編號：68341542

1428分

30樓

2018-04-30 11:52

riklin wrote:
明明跟你沒共識，你...(恕刪)

呵呵，這樣啊~
很抱歉可能是我第一篇回文引到你的文讓你受刺激了
其實版上不只你一個人當初只看到第五點後半段，沒看到第2行敘明的「限成人」，
我只是想發表我的看法，其實沒必要引你的文，應該是按到忘了取消了，
但我點出第2行就敘明「限每四位成人」以後，目前只剩你在惱羞奮戰。
可能你氣頭上吧，講的話實在太沒邏輯，而且也沒再具體論述什麼了，
我決定放生你了，你可以冷靜點~