• 5

拉拉山失望之旅 水蜜桃渡假農場

不知道樓主是用多少價格訂到的

真是貴又爛

去拉拉山很多次, 我都只住拉拉山達觀農場, 跟親友也只敢推薦這一間....個人覺得還算乾淨價位也OK.

玩的話, 早上起個大早去神木區繞一圈(可以開進去有停車位), 回來還可以沖個澡, 買完水蜜桃吃個午餐就可以打道回府了.
民宿品質一直是我不敢領教的
不能說沒有好的
但是比例真的不高
網路上分享的經驗談~~好的~~有兩種可能
一種是遊客真的狠幸運
一種就可能只是業者自己灌灌水

每次看到很棒的民宿介紹或經驗談,都很想嘗試~~但是想想發生糾紛的比例,就讓我退縮
現在民宿價格已經不能算便宜了~~~試想,若花和飯店一樣的錢,但是卻一肚子氣,那真的是掃興

我曾經去花蓮住過一間,房間比樓主的乾淨些~~但早餐真的和樓主不遑多讓
我覺得出去玩,住的和吃的都很重要~~尤其我個人很愛飯店的早餐,所以民宿又扣了一分

越講越離題~~總而言之,還是希望大家多支持台灣的旅遊,不過遇到不合理的事情還是要大聲說出來~~
這也太太太爛了吧.....沒想到現在還有這種民宿可以生存下去
看來以後出去玩 真的要多做功課阿
我也是上週六才去的
不過因為我是桃園人所以沒有住宿
只是對於收費亭的設置讓我很不滿意
拉拉山的水蜜桃攤販也是很黑心
水蜜桃不准挑不能碰
通通一盒一盒裝好強迫買單
不然就連談都不想談...
神木區更是塞暴了
短短2km不到的路
卻讓我全家塞在路上1.5小時
路邊也都是違規停車
我真搞不懂這種品質是要怎麼拼觀光
朱縣長,你這八年的主政到底為我們做了什麼?
路還是一樣的不平,就業機會也沒變多
拼觀光也拼成這樣
還鼓勵民眾到拉拉山採水蜜桃勒
再也不會去拉拉山了
奉勸沒去的人也先別去了
以免一肚子氣回來
其實每個人旅遊的角度都不一樣!

我不事偏袒那家民宿,

基本上~去高海拔的山上,

就不要太計較要有多享受....

去享受一下大自然的美...

這樣你就會發現現在設施是奢侈低~~~

我是每年都會上拉拉山一趟!

因為我主管的父母親在那開墾..附帶經營民宿!

我看是拉拉山最高的民宿...

瑞士農莊
(psycho)
psycho_050 wrote:
其實每個人旅遊的角度...(恕刪)



我想版大的意思花了錢得到的卻是如此待遇

樓主你說的沒錯,到那邊去是要享受美景的..

但對外來客卻是被當作凱子一樣

完全沒有做好規劃,卻一直鼓勵其他縣市民眾到此一遊

我想這樣的措施配套對觀光課而言不太好吧
關於拉拉山收費問題!

桃園縣風景區管理所回覆:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
查本縣風景區管理所拉拉山收費站係依據本府84年12月9日84桃府建風字第二六五四五二號函報經桃園縣議會通過公告辦理收費,將原由復興鄉公所與林務局兩單位分別收費的方式予以合併統一收取清潔服務費,俾簡化收費流程。

該收費標準所收金額係用來投保遊客公共安全意外險、清潔維護及美化園區環境,闢建公共設施,且回歸落實使用者付費之社會公平性原則,設站除提供當地居民就業機會,照顧部分原住民家庭生計外,具有提供服務,維護區內環境美化、清潔、生態保育及遊客安全等功能;目前例如林務局所轄新竹、宜蘭等地區風景區,亦仍維持收費經營方式。

敬祝 順心如意
所長 黃建華 敬覆





其實看看風景也不錯啦

只是覺得最想改進的就是連接的道路吧

如上面版兄所說的一樣

很多地方都只能一部車通行-往往因為會車而塞到那

更別說遊覽車通行了

我覺得要提升觀光素質前

最基本的交通問題要先處理
小黑B E90 LCI 330I >>>> 小灰W Focus Wagon
那個

桃園縣風景區管理所的回覆文

就免了吧

言不及義的官樣文章

歸納起來就是五個字

[留、下、買、路、財]

拉拉山的收費亭位置, 實在很值得討論, 網路上也很多人罵翻了天,

就像版主說的, 收費亭就設在往拉拉山的路上, 往上就一些公路/民宿/高山風景

除了早期, 在霧社等地方有攔路收費外,

現在還有那一個地方是攔路收錢的?

如果像桃園縣政府的邏輯

那中橫, 新中橫, 阿里山, 台灣各大山區道路都可以來設個路障收錢啊,

如果設在拉拉山神木園/塔曼山入口處, 好歹有個區域, 入內參觀者付費 (如附近的明池公園)

我想應該沒有太多人有意見.

縣政府的做法, 實在官僚, 落伍, 拚觀光拚到這樣, 實在夠了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?