「地雷景點警告」淼焱苗有機農場 (第2頁)

Benson77

Benson77
個人積分：12分
文章編號：54128969

12分

11樓

2015-01-20 18:43

kendeng wrote:
還真不好意思，讓您猜錯！我並非該店家相關人員，但我本身也同樣是創業者，所以我很清楚創業的不易，店家當然有疏失，內容是陳述，但那個標題似乎是標題殺人法，個人比較不認同！

現在看文的人也都有自已的想法,你也不必急著為這個標題下定義.
對我個人來說,這標題是中性的.
在店家還沒修訂做法前,確實是個地雷,
店家在明顯的地方公告清楚他們的消費規則後,地雷則消除,
要不要持續當地雷,完全取決在店家的做法.

Milkloaf

Milkloaf
個人積分：36分
文章編號：54129282

36分

12樓

2015-01-20 19:08

修正好自然會有別人上來平反!
不是PO在這裡就代表全台灣所有的人都看的到，
如果真的是這樣，現在不會還存有那麼多地雷店家!
現在網路上發言也是要負責任的，
如果店家認為有被污衊，是可以尋求法律途徑來解決的!

Benson77 wrote:
現在看文的人也都有自...(恕刪)

kaots

kaots
個人積分：279分
文章編號：54131775

279分

13樓

2015-01-20 21:57

kendeng wrote:
還真不好意思，讓您猜錯！我並非該店家相關人員

怎麼可能?看你的回文一味偏袒該店家
一看就知道該店家的相關人員

名嘴只會消費別人的傷口，他們發言，我們發炎。

夢遺落在草原上

夢遺落在草原上
個人積分：8分
文章編號：54132566

8分

14樓

2015-01-20 22:42

kendeng wrote:
但那個標題似乎是標題殺人法，個人比較不認同！(恕刪)

園方在告示牌上沒有標明"僅"可折抵咖啡廳消費，就不是標題殺人？

雙重標準喔。

支持創業是一回事，但也要就事論事。

Bigdogdog

Bigdogdog
個人積分：9分
文章編號：54140850

9分

15樓

2015-01-21 12:47

小弟常在旅遊版潛水~

常常看到糾紛文或者是取暖文~

就版主的描述而言~個人認為還算中立情緒性字眼不多，主觀立場感覺也還可以接受

大多是敘述情況，要不要相信可以由看的人自行判斷~

故~感謝版主分享

AIKIDOTIGER

AIKIDOTIGER
個人積分：23分
文章編號：54152099

23分

16樓

2015-01-22 1:00

既然草莓還不適合開放供遊客採收

就不應該讓遊客購票入園

創業唯艱,但也應該顧及遊客的感受!

曾在日本的觀光區買烤香魚

因時間關係看那魚應該烤得差不多了,就跟那攤商說這樣可以了,我們要趕車!

誰知那攤商搖搖頭說不行,堅持要烤到他認可的火候!

我們這群觀光客事後還蠻佩服這種敬業精神!

evashawn

evashawn
個人積分：262分
文章編號：54153196

262分

17樓

2015-01-22 7:50

怎麼感覺這篇幾個人急著拉椅子坐下?!
阿就創業唯奸所以吃定消費者也是剛好?!
本末倒置
不過要試試200元紅茶的人倒是可以入園一試

天使晚安

天使晚安
個人積分：95分
文章編號：54155653

95分

18樓

2015-01-22 10:36

現在很多地方都玩這一套, 賺門票, 還順便賺消費

門票抵消費, 讓遊客覺得門票不是白花

但裡面的東西卻都很貴, 不買嘛, 門票就沒用, 要買嘛, 扣除門票也不算便宜

真正可以全抵, 又不限張數的門票, 我只推寶島時代村

hob5378

hob5378
個人積分：317分
文章編號：54155779

317分

19樓

2015-01-22 10:43

天使晚安 wrote:
現在很多地方都玩這一...(恕刪)

"門票抵消費, 讓遊客覺得門票不是白花

但裡面的東西卻都很貴, 不買嘛, 門票就沒用, 要買嘛, 扣除門票也不算便宜"

有一些地方是的~~~~>_<~~~

kaots

kaots
個人積分：279分
文章編號：54159753

279分

20樓

2015-01-22 14:20

evashawn wrote:
怎麼感覺這篇幾個人急著拉椅子坐下?!
阿就創業唯奸所以吃定消費者也是剛好?!
本末倒置
不過要試試200元紅茶的人倒是可以入園一試

怎麼感覺這篇幾個人急著拉椅子坐下?!-->這就是所謂的"對號入座"嗎

阿就創業唯奸所以吃定消費者也是剛好?!-->創業"唯奸"?應該是創業"維艱"啦

本末倒置
不過要試試200元紅茶的人倒是可以入園一試-->我寧願喝大賣場紅茶

名嘴只會消費別人的傷口，他們發言，我們發炎。