【評論】王品賺飽飽，消費者當冤大頭？ (第2頁)

av8d2

av8d2
個人積分：250分
文章編號：34899121

250分

11樓

2012-04-02 15:48

看人家賺錢就在眼紅

標準的共產思想

企業本來就是要賺錢的

自由經濟市場...各憑本事

不爽可以去北韓生活

崆騰

崆騰
個人積分：0分
文章編號：34900405

0分

12樓

2012-04-02 16:39

賺一倍很奇怪???

你隨便到一家賣吃的的店也都是這樣阿

不然油電或物料上漲的時候你撐得下去????

asound

asound
個人積分：151分
文章編號：34901338

151分

樓主

2012-04-02 17:15

來做個財報分析：

王品：
用人成本費用佔營收：36%
食材成本佔營收：35%
推銷費用佔營收：11%
管理及總務費用佔營收：5%
研發費用佔營收：0%

85度吸：
食材成本佔營收：43%
用人成本費用佔營收：20%
推銷費用佔營收：20%
管理及總務費用佔營收：4%
研發費用佔營收：0%

casio2800

casio2800
個人積分：153分
文章編號：34901600

153分

14樓

2012-04-02 17:26

我覺得這單純的分享且讓大家想想文章不是很好嗎
怎麼跑出一堆圍事的
企業當然獲利至上
但暴利心態就可議了
我有很多親戚朋友開早餐店、餐館或當廚師
她們從來沒人跟我說食材僅佔約3成的成本
這個文章與每一位的回覆讓我受益良多
感恩啦

unbomb

unbomb
個人積分：0分
文章編號：34901846

0分

15樓

2012-04-02 17:36

王品：
用人成本費用佔營收：36%
食材成本佔營收：35%
推銷費用佔營收：11%
管理及總務費用佔營收：5%
研發費用佔營收：0%

85度吸：
食材成本佔營收：43%
用人成本費用佔營收：20%
推銷費用佔營收：20%
管理及總務費用佔營收：4%
研發費用佔營收：0%

看到了什麼嘛？
-------------------------
看到了王品對員工的福利果然比85度c好！
不是個無良企業。

照你這樣說，很多科技產業的分紅跟年終從哪來？
還不是從消費者身上獲取。

翻舊帳

翻舊帳
個人積分：51分
文章編號：34902554

51分

16樓

2012-04-02 18:10

就數字來看您講的好像沒錯

但消費這件事
不論價格如何
如果客人覺得他花的值得
不就夠了嗎???

他有辦法控制成本
提供好的服務品質
讓客人願意上門
這就是您認為"賺很大"的核心價值

當他沒辦法讓客人認同他的價格時
自然會被打成黑店
不需要您抵制或疾呼
2樓講的很直接也很實在

鳳凰寺風

鳳凰寺風
個人積分：4853分
文章編號：34903652

4853分

17樓

2012-04-02 19:12

asound wrote:
來做個財報分析：王品...(恕刪)

我看到他們沒有投入研發經費,這...真是糟糕啊...

歡迎留言，只要不謾罵攻擊，留言一律五分奉上。

JonathanL.

JonathanL.
個人積分：7分
文章編號：34904468

7分

18樓

2012-04-02 19:56

以現在台灣消費者的心態,是寧願花個1000多元去王品被當成大爺奉待,
而不願去便宜划算,卻可能會受氣的店消費,
這一切都是消費者心甘情願的啊.

因為,王品是賣服務,不是賣食物的.

戀夏524

戀夏524
個人積分：842分
文章編號：34904716

842分

19樓

2012-04-02 20:08

asound wrote:
來做個財報分析：王品...(恕刪)

應該還有LOSS成本沒算進去吧!?

leecheelin

leecheelin
個人積分：12417分
文章編號：34904995

12417分

20樓

2012-04-02 20:22

asound wrote:
來做個財報分析：王品...看到了什麼嘛？(恕刪)

看到..85度C廣告比較捨的花錢

老實說
不同行業拿來放一起比非常不客觀
日本料理就去比日本料理
火鍋比火鍋
拿牛排比蛋糕是什麼跟什麼啊

王品這種小咖有甚麼好攻擊的
APPLE淨利55%才該是大大的目標

拿財報來分析值不值得消費本身盲點非常大
如果大大堅持的話
小弟可以推薦大大最佳選擇---夜市牛排
人用得少
器材也少
分攤成比例來看食材成本一定大幅攀升
這樣有符合到大大的需求嗎