• 9

消費陷阱多,不買麥當勞最好..(6/4更新回應)

今天中午沒吃,想到自已有一張麥當當的折價卷,就跑去買了…
我看呀看~~哦!半價呢!
想也沒有想就買了~順道帶一套給媽媽吃....
結完帳...187元....
(125+125)/2=125呀....為什麼是187?
問了一下他的半價怎麼算的?我心中還想說是不是飲料另計...
結果代誌嗯系憨人想得那麼簡單~~~他可是「第二套」半價呢~~
消費陷阱多,不買麥當勞最好..(6/4更新回應)

這是麥當勞的思考模式,買上面送下面。

消費陷阱多,不買麥當勞最好..(6/4更新回應)

這是我的思考模式,全部半價。

當下我很火大,問他第二套寫在哪~~店長說有呀有呀~~寫....你看~~

買xx或xx或xx,然後xx跟xx半價呀!很清楚呀~~

那我能說什麼呢....退費走人呀…
結果…他原本應該要找我的13元我也沒有拿到...
小偷店。><~

講真的,這也不是我第一次上這種當了,但像這麼難以辦識的第二套,倒是第一次碰到。
買折價的東西之前,真的要先問清楚怎麼折,免得買了又不好意思退,怒火中燒只能燒死自己囉~

==================================================================================

樓竟然還沒有沈…大家真的有點閒呢~~~呵呵呵呵~~~
會發在桃園區是因為我是桃園人,而我找不到消費問題的總區,所以才發在這的啦…

消費陷阱多,不買麥當勞最好..(6/4更新回應)

其實這張呢,我在出門買之前,也是看了十分鐘有了,因為就我的認知,麥當勞怎麼可能那麼好心賣半價呢?說肯德雞還有可能咧…

所以在家看了十分鐘,我真的找不出他的毛病,我就出門了。

至於各位說的,電視廣告,我還真的沒有看過,我最近只有看過他們的形象廣告,就是吃堡吃得很開心的那個,我並沒有看過第二套半價這個廣告。

看來這就是我失敗的第一步,電視看太少…

直到現場我在買時,我也是撕了二張要給店員,但店員說只要一張我就覺得怪了…這時我才又在檢察這張卷。

看來看來,我還是不覺得有什麼問題…

所以這就是我失敗的第二步,國文素養太差。

為了避免誤會人家,我還特別拿了計算機算二個套餐應該多少…第一次還用午餐優惠價算咧!我真是好傻好天真呀~~~

問明之後就是暴走了~~~

現在,我把一張沒有任何處理的照片擺出來,我只能說…

看得出字體不同跟分隔線的你們~~~太強了!給你一個

跟我一樣好傻好天真的同伴們!來去吃肯德雞吧!哦耶~~~~

ps:我是覺得這種技巧很像路邊賣包包的,1000打個大叉叉,後面就接著寫100。so~
2011-05-24 15:43 發佈
文章關鍵字 消費陷阱 6/4
應該是說買東西前先看清楚吧.....
1515

slay wrote:
今天中午沒吃,想到自...(恕刪)


哀..我也一樣.看了馬上去買
結果是原價買1套.再用原價折1半買一套....
答...要看清楚
心痛的感覺很不安~!我真的不想當我自己了
我從來都不會想成是兩套都半價耶...
因為那有那麼好康的事情啊。


不過有消費者誤認,就代表的確是標示不清,有待改進!
我到不覺得會看錯啦!
然後是我的話應該也不會退費
因為比較難看啦@@"
反正原本就想吃了!
也差不了幾十元!

我覺得比較有問題的是
應該當面跟店家反應才會
事後在這裡PO文!
他們改進的機會會比你當面提的機會小一點!
個人感覺啦@@"

再加一位受騙者.(我)

也是沒看清楚.結完帳才知道
我是當場退第2套..買一套而已
小姐也不知道如何是好 最後有店長幫我取消
是有陷阱沒錯啦
不過他還是有用字體大小做區別
原價套餐字體較大
加購的半價套餐字體較小
另外
原價的部份是買xx..或xx...或xx...
半價的部份前面已經把"或"拿掉了
所以語意上很明顯的是兩個獨立部份
因此也不能說他蓄意怎樣
可惜中間做為區隔的空白小了點
造成混淆空間
當然
不排除是廣告手法
吸引很多人看錯去買

問題不是全出在麥當勞身上啦
基本上,我認為折價券都是一種陷阱,引誘人類前往消費,就像是捕鼠夾上應該都有賣噹噹的防腐劑麵包,老鼠被夾到才知道痛~
還真沒聽過週遭朋友有因為這優惠券而會錯意的
看來他應該要把一般民眾的國文程度再往下調整了

loy988821 wrote:
還真沒聽過週遭朋友有...(恕刪)


怎麼反成為國民的問題了??

如果他不玩文字遊戲不就天下太平了??

業者把自己城府搞淺一點比較重要吧

混淆視聽,那消費者哪還有"知"的權利?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?