• 4

是誰殺了蚯蚓坑

八煙瀑布,烏來野溪溫泉,都封閉了 現在連蚯蚓坑也要封起來,不讓人下去玩水,這未免欠考量了吧 去年的蚯蚓坑還有消防員駐點,每遇到下雨的時候就會吹哨叫我們起來.還有些消防訓練員會來此訓練....

這很好阿 政府有關心人民的安全問題,我們也相當的配合與體諒,但是.... 今年確禁止了我們玩水的活動,連腰圍以下的水域也不能下去泡腳了.... 太過了吧..... 水深的問題,大多數人都會自帶浮具及救生衣,不會游泳的都會在淺的地方泡泡腳 不是懶得管理就封閉好嗎...這是什麼道理..擔心的話,派救生員駐點就可以了 乾脆都在家吹冷氣就好了..什麼事情都不會發生,政府也就不會被罵了 麻煩一下,請先勘查地點,不要連腰部以下的地方也禁止,或是佛心的派員駐點 請重新勘查後再規劃好嗎,讓新北市好玩好風景好有趣行嗎

相關人員回覆:

一、將蚯蚓坑附近水域公告為禁止從事水域遊憩活動水域為依新北市政府108年6月3日新北府觀管字第1080977476函辦理。
二、在公告蚯蚓坑附近水域為禁止從事水域遊憩活動水域前,經市府各機關會勘後,需將該水域禁止之理由如下:
1.蚯蚓坑地形陡峭如峽谷,河裡大石青苔滿布,亂石差錯濕滑,水域深淺落差大,且河道僅單一出入口,大幅增加逃生及搶救之困難。
2.蚯蚓坑河谷之溪流為永定溪,上游由藤寮坑溪匯流交聚,而永定溪亦受平溪山域雨勢影響,藤寮坑溪則受坪林山域雨勢影響,以致無法依據當地(石碇區)雨量來評估溪水暴漲危險性,尤其夏季午後經常有瞬間豪大雨發生。
3.綜合上述觀點,災害發生快速且不易察覺及無逃生口,不僅讓前來玩水的遊客陷入危險中,也增加搶救人員的困難。


是誰殺了蚯蚓坑


真不知道該說些什麼.漂亮又好玩的地方就這樣被封了.乾脆封多一點景點算了.日月潭也封了吧.幾乎每年都有淹死人.海邊也封了吧.矯枉過正的問題.公務員的心態.少一事就省事多了.

水深封起來就算了.連腰部以下的玩水地方也都無法下去.真不知道該說些什麼.除了憤怒之外.我又能做些什麼.上述文字就是我反映給新北市之後.再轉由地方來處理的回覆....網路還有很多人PO文.還有很多漂亮的照片未經過當事人同意不好意思秀出來..昨天下午我還跑去看了一下.還看到小飛在那裏不能下水而坐在橋邊...真令人婉惜阿..

真希望政府能夠再開放玩水.需要配合的地方大家也大多會配合.如穿救生衣.或是攜帶浮具等安全工具..而不是不知道管理或是不想管理就封閉景點.



是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑

是誰殺了蚯蚓坑
2019-06-16 12:44 發佈
文章關鍵字 蚯蚓坑
回覆不是寫得很清楚了,
難道要等出事再來怪政府沒有封區管制?

pooh0709 wrote:
八煙瀑布,烏來野溪...(恕刪)



最主要是這點吧~~

蚯蚓坑地形陡峭如峽谷,河裡大石青苔滿布,亂石差錯濕滑,水域深淺落差大,且河道僅單一出入口,大幅增加逃生及搶救之困難。
回覆不是寫得很清楚了,
難道要等出事再來怪政府沒有封區管制?

1.可以管制沒有穿救生衣的.應該保障有穿救生裝備的人
2.腰部以下也一起管制.這是什麼道理.其他地方有這樣的限制嗎..
3.那麼好的景點.因為不想管理.不善管理.所以就封了它...這對嗎
4.該水域前.中.後都有安全的地方.不是完全都是水深的地方

pooh0709 wrote:
回覆不是寫得很清楚了...(恕刪)


沒穿救生衣就下水,救生員管得動?
穿了救生衣還出事,救生員就沒責任,
真是笑話,
這裡是哪裡?
這裡可是連顧客拿一元硬幣付帳,
數一數數目對不對都會被投訴的台灣啊!

想玩,後果自負,不要說政府不想管,
反正我是不想政府拿我繳的稅去付這些自己想玩水的國賠。
我覺得民眾心態也要改變
外出遊玩本來危險就要自負
一堆人出事了才在怪政府沒管制、救援不力
記得之前還有人死了在怪救援不專業要提國賠的
如果我是相關業管單位, 也是覺得封起來算了
不然出事會是誰背黑鍋, 還不是管理單位的小承辦人員

pooh0709 wrote:
是誰殺了蚯蚓坑
鬼島的標準作業流程
秘境-->網路爆紅-->搞爛搞臭-->封閉-->找尋下一個秘境
政府有關心人民的安全問題
政府有關心人民的安全問題???????


>>> 乾脆政府出公告:人民的安全問題自負自理,,這樣好不好??

pooh0709 wrote:
1.可以管制沒有穿救生衣的.應該保障有穿救生裝備的人
2.腰部以下也一起管制.這是什麼道理.其他地方有這樣的限制嗎..
3.那麼好的景點.因為不想管理.不善管理.所以就封了它...這對嗎
4.該水域前.中.後都有安全的地方.不是完全都是水深的地方...(恕刪)




如果可以達到以下三點要求,我認為是該開放的。

1. 收費管制,入場費不分大人小孩每人2000

2. 不得要求國賠

3. 救援費用由被救者自付,可扣押財產

專回你的文 wrote:
1. 收費管制,入場費不分大人小孩每人2000
那暑假期間有特惠價嗎
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?