• 2

十分瀑布現況???

之前想去照
不過看見封園的新聞就取消了
今天新聞又爆
...
...
...

所以現在到底是怎樣?
有開?
不開?
繼續封?
要拆?
要改建?????

才不想管判決到底怎樣咧...
2009-08-25 15:16 發佈
文章關鍵字 瀑布現況
還好去年去的時候 沒當冤大頭
門票一張要上百元
拜託~~~~
才看一個瀑布而已,
有必要這麼貴嘛

如果收個10~30元 我還尚能接受,
貪心
活該
被檢舉好!!

期待快還給我們吧!!
這一爆牽扯出一堆垃圾官員..

何況劃地為王10幾年了.藍綠官員一個都別想賴
happy0506 wrote:
這一爆牽扯出一堆垃圾官員..

何況劃地為王10幾年了.藍綠官員一個都別想賴囧


好幾年前網路已經有一堆質疑聲浪了。
只有白木兼麻木官員不知道而已(有錢噤聲?)。

7,8年前去時
還以為就像很多遊樂區一樣
進去要收門票
不過當初覺得看個瀑步要收100有點太貴
所以就走了!!!

想不到那居然是竊佔國土!!
真是想都想不到~~
記得N年前的小時候,我爸還是我媽公司的員工旅遊,就是在十分瀑布,那現在長大了.想去回憶一下
結果扯出那麼多事來.
今年年初去放天燈,順道過去,才發現封起來了,可惜,政府與地方都退一步不是很好,繼續收門票,門票50元,請一些當地人整理環境,掃掃落葉,欄杆或步道壞了就有錢修,不是兩全其美,帶來地方稅收,又發展觀光.
ultraman87 wrote:
今年年初去放天燈,順...(恕刪)


政府與地方都退一步不是很好,繼續收門票,門票50元,請一些當地人整理環境,掃掃落葉,欄杆或步道壞了就有錢修,不是兩全其美,帶來地方稅收,又發展觀光.

你的意思是指改成由當地相關公家單位來收門票,稅收拿來給地方?

還是讓業者繼續罷佔國有土地,然後收取不合的門票?


假如是第一點,那麼我可以告訴你,你的方法是好的,可是對地方的稅收完全沒幫助。
淡水漁人碼頭就是了,很抱歉,這麼可觀的收入,是否真的讓淡水人受益了???

台北縣政府有真的回饋給淡水鎮民任何東西??? 這可以去查的到的。



happy0506 wrote:
這一爆牽扯出一堆垃圾...(恕刪)

中間不知道收了多少了,不過也沒差反正這是無本生意
cheng514 wrote:
政府與地方都退一步不...(恕刪)


回饋難道就一定要是政府給人民錢才是嘛
興建淡水碼頭帶動觀光人潮 難道就不是一種回饋
觀光財都賺走了 再說政府沒回饋嘛

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?