lu_chih_hsiang wrote:
就像華興街附近的小吃...超多元化的,每間都很有特色...
南勢角住了近40年, 還不知道有這一條路!
不過話說回來, 信義街的道路變寬敞了 走起來還真舒服~
現在的興南夜市就已經拓寬得可以讓機車自由進出了.就算人潮一樣多也被開闊的路面.稀釋掉它的擁擠程度.走在這樣的夜市裡.還能保有多少的逛街情趣?沒有人潮就沒有錢潮的夜市.能留住多少店家?位在南勢角商圈的老舊建物群.如果沒有了相當商業的利益.要如何來支付日漸高漲的地價稅?????
師大夜市如果"依法行政"把空間還給正義.一樣逃不過興南夜市的下場.
匹夫無罪.懷璧其罪.位在黃金商圈的夜市.自求多福吧!
當時發生土地糾紛時,當地店家向市政府求救無效,請政府收購,政府說沒錢!!!等幾乎所有的店家都用高價買下那些畸零地,政府才介入。
政府不是慢半拍,就是真要蓋大樓。
政府現在將店家買下的畸零地畫為行人專用區，就是一種二度傷害!那行人專用區,也仍是私人土地權狀!
(很想問,是哪位撈很兇的政官隨意將國產道路轉賣給私人,以至於現許多糾紛案)
這讓裡面所有的店家更困擾,一坪用高價買家的地,不是畢生養老積蓄就是銀行借貸,黑的才前腳一走白的就進來亂,白的現在還要趕騎進夜市裡面的機汽車,買個東西臨時停也不行,有的警員要業績馬上開單,不理你解釋,現在路都這麼大條了,真的趕盡殺絕,想把裡面都滅光,難道這真是政府的都市更新計畫案!?
我想說的是政府現要推動都市更新案(有民間&政府)
有些建商與政官做的不一定是有良心的事
台灣其實最近有許多土地糾紛案,大家可以去注意,而且手法都還挺像
如果像派百名員警守候,再加怪手直接進入你家開始挖,這是民主國家的手段.....嘖....嘖.....
看起來政府做得好像都是對的,因為新聞報的都是片面,真實內容報不出來,可能被官買走了
苗栗大埔農地(官員跟某大集團的都市更新計畫區:新聞+爬文看到的)
師大夜市(師大夜市也是都市更新計畫區唷)
不過很納悶,都市更新的本意不是要讓大家生活過得更好,我想是讓有錢人過得更好吧!
政府這樣是不是讓大家更快進入M型社會~
內文搜尋
從 APP 打開
X