lake6562 wrote:
沒穿救生衣就下水，...(恕刪)
上個月就已經宣佈出意外沒有國賠的新聞了，你是不是誤會還有國賠這件事？
所以可以把這個水域還給人民了嗎...？
andy3480 wrote:
現在是戒嚴時代嗎？...(恕刪)
其實是地方政府國賠賠怕了(真的有死人) 這是自保也是保護納稅人的錢
現有國賠法 只要是政府開放的=就是安全認證, 出事就是(有人)要國賠. (還是你要幫忙賠?)
你偷偷溜進去還是可以玩(不建議 請自備救生員) 而且人更少 缺點只是出事沒國賠 (你不是還是希望有國賠這個免費保險吧?
)
slswater wrote:
重點在目前的國賠法，民眾戲水出事了，可以向管理機關申請國賠
而管理機關懶於管理維護，也不想擔上國賠的責任，又有法令依據可禁止
公告禁止了事，對於管理機關是最簡單省事的，為何不呢
其實說到最後還是錢 地方政府預算有限 沒辦法負擔龐大的國賠 和 管理維護費用
你知道光管理一個樓主PO的戲水地點政府要花多少錢嗎?
4個救生員(一例一休 兩班制+ 相關急救設備) 一年要不要200萬? 光新北市可爬山玩水的"危險"地點有沒有1000處(海邊 山里 溪流...) 那就是20億!
要不然在政府"開放"的區域 如果民眾不小心跌倒 結果政府現場因為 沒有急救人員和急救設備, 最後送醫不治. 依"現有"國賠法, 就是公務人員怠忽職守 沒有"準備應有急救措施和人員", 造成"延誤救治"(本來不會死的 不是嗎?), 就是要國賠. (這就是目前的社會氛圍 反正賠的不是我的錢)
與其怪地方政府, 不如怪立法機關, 為何不立法設立"野外急難救助基金", 以收"門票"支付像國賠或者維護的費用, 使用者付費 不是應該如此嗎?
andy3480 wrote:
你們說人民出了事向...(恕刪)
你自己google吧 用下面關鍵字 就算最後法院不判賠 政府要多少人力物力(錢)去打這官司?
1.【國賠】違章建築意外被磚頭砸死，請求國賠
2.回顧2013年發生的新北市樹林社區大學在貢寮區鼻頭角步道遭遇瘋狗浪、8死8傷的事件，意外發生後家屬要求國賠，東北角暨宜蘭國家風景區主管遭到調職等處份，之後也是立即封閉該區域、禁止從事相關活動。這種找人負政治責任再把該區域封閉起來的作法，看似已經成為主管機關面對海岸管理的標準作業流程。
3.發生於兩年前的中橫公路文山溫泉落石造成1死8傷案，太魯閣國家公園管理處先前已被判處應賠償被害人家屬1010餘萬元確定；文山溫泉工程施作時的工務課長黃清波被依業務過失罪起訴，花蓮地院審理時認罪，協商判處10個月徒刑，緩刑3年，並應提供120小時社區服務及交付保護管束。
4.2007/06/12 聯合報 禁泳區溺斃 國賠首例 聯合報╱記者王文玲／台北報導 (這更扯了 法院判還是要國賠一部分)
5. 去年曾姓男童在基隆七堵山區石公潭水域，因被攔砂壩的排沙孔吸住溺斃，
家長到法院憤提國賠，市府國賠小組審查認為石公潭危險水域，雖屬野溪，
管理權責不清，但是，管理確有疏失，市府難辭其咎，達成協議，
市府賠償家屬一百七十三萬五千元，是成為基隆市協議國賠金額最高的一件。
------------------------------------------------------------------
真的是"太多的國賠案例", 也真的賠不完, 要不然為什麼現在要修法?
內文搜尋
從 APP 打開
X