• 6

請教有關2間牛排館-勞瑞斯和如絲葵的問題

凡人無忌 wrote:
真的很良心的說餐廳吃...(恕刪)
說這麼多你就是覺得不值而已. 那可以寫這價位不值嗎?
今天Ruth's 這家跟樓下麥當勞同價$100 一客, 有幾個人會選麥當勞?
如果沒有就不要寫可以放一起比阿.
說話一定要誇大才顯得很厲害嗎? 01看多了真的就嘴砲而已.

美國牛可以試試 David Burke's Dry Aged 72天的. 說不定不一樣
我想Peter Luger 大家應該都知道, 你吃那麼多應該也試過了
原來01不能有自己的看法
真的很抱歉
您內行您去就好了
我真的沒有辦法
謝謝您的指教
吃那麼多牛肉
我真的認為
那種不滿意的感覺
讓我覺得樓下麥當勞好吃
或許是我個人的味覺不夠好
但我說的每一家餐廳
都是我親身去吃過的
這就不是嘴不嘴炮了
別人是不是我就不知道了
以後回文
會盡量以大家的立場去看
太主觀會對不起大家
再次謝謝
什麼是餐廳的根本
我在它身上看不到
如此而已
太商業氣息
偏偏我又是花口袋的錢
不是報公帳的商務客
是小弟的錯啦
原來沒辦法寫客觀一點. 如果要客觀的寫 = 不能有自己的看法 ?!?
還是今天Ruth's 一客台幣$100 你會去選麥當勞阿. 那你還真得很特別
抱歉, 我誤會你了....你很客觀
這裡應該可以表達個人想法吧?
我是指我吃完茹絲葵覺得倒不如去吃門口的麥當勞,這也是我自己的想法而已!
我覺得吃麥當勞還比較能滿足我,我覺得麥當勞比較好吃!!
這都是我覺得~~~~不代表大家都要這樣覺得,OK?!
花錢的是我們自己,我們當然可以去評斷自己花這個錢值不值得!
丫我們就覺得花那麼多錢倒不如把錢花在麥當勞身上就好了~~~

您覺得茹絲葵好吃,當然也OK啊~也沒人阻止您去吃啊~~
但我覺得茹絲葵不好吃,下次想去試試別間罷了!

您問我點什麼,我還真沒印象,我唯一有印象的就是副餐好吃而已!!!


BamBamBam wrote:
所以我問你是點甚麼部...(恕刪)
跟你不一樣就叫特別嗎?
這世界應該不是以你為標準吧!!
如果茹絲葵和麥當勞價格一樣,我會選茹絲葵,但前提是~副餐價格要和麥當勞一樣,
因為我是去吃副餐的~~主餐留給你吃就好!!

BamBamBam wrote:
原來沒辦法寫客觀一點...(恕刪)
花了7000多吃了一餐,為什麼不能有自己的看法,難道要客觀到討好別人?舉麥當勞不是故意,是真的那當下,我覺得那一餐的滿足感比不上麥當勞,因為一走下來就是麥當勞,還真的想吃個漢堡!當時還給了200停車小費,比一餐漢堡還多!硬要說他好才叫客觀嗎?就真的不好吃,我個人不喜歡這樣而已!至於您的高見,如果茹絲奎能賣百元套餐,我想我還是會選麥當勞,給7000多都不滿意了,誠如您所言賣100元,能拿出什麼東西,不過別擔心,這是您個人的臆測,不會發生啦!放心放心!好店我挺到底,不喜歡我真的沒法勉強!順便說:小弟賣牛肉,誰好誰差我很清楚,肉看很多了!更何況,我可沒有不滿意就發一篇文來宣傳,但是如果順口討論都不行,美食版就變一言堂了!
這裡叫作討論區而非一言堂,如果只能有一種想法說法,那很簡單,自己去開個個人部落格不就好了?
花了大錢結果只有一堆空虛感的高檔餐廳很多,不是名氣大價格高昂就代表一流美食.....
隔壁棟大樓,討論的日料名店,我相信當事人也一定覺得當初還不如去爭鮮吧! 不是說兩者間的食材與內容相當,而是考慮cp值與滿足感之後的抉擇。 要我拿一萬來吃這餐,我就會希望這一餐能帶給我達到一萬元的滿意度,如果只達到3000,那我還不如去吃100元卻很美味的路邊攤...

凡人無忌 wrote:
花了7000多吃了一...(恕刪)


花那些錢到倒不如吃樓下的麥當勞~我完全能瞭解您當下的感受啊!!

花那麼多錢結果得到的是極度失望的一餐,吃麥當勞真的還比較開心~
呵呵~~
茹絲葵以前不是這樣的~~!!!
有些店的成功絕對不是因為名氣大~~~
而是用食物以及服務的品質慢慢一點一滴所建立出來的~~~
而常常有了名氣後~~顧客對於品質的期待值變高了~~(通常也反映在價格上)
幾位也都說是不客觀的說法了, 那就對啦所以就是說誇大的嘴砲而已.

凡人無忌 wrote:
花了7000多吃了一...(恕刪)


蠻好笑的甚麼時候我叫你一定要寫說好吃? 你是牛肉賣到中文亂看嗎?
你指出來好了, 我解釋給你看

我到看你是很認真地在跟麥當勞比他的質感
凡人無忌 wrote:
能讓客人把它降到跟麥當勞比就知道它的水準在那裡了

愛誇大又不敢承認實在不可取
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?