chienyu35 wrote:
帶著三歲小孩不代表你...(恕刪)
麻煩你回答我所提出的問題不要顧左右而言他，會同意老闆無理要求的人才是3歲小孩。
全台那家美食有這種苛刻要求麻煩提出來。
冷涼卡好 wrote:
所以你`覺得合理?...(恕刪)
這個世界不合理的事太多了
要管也管不完
可以接受老板要求,就去那用餐
不想接受老板要求,不去那用餐就好
老板做法如果沒違法,他想怎樣都好
老板經營方式不同而已
跟其他事情的不合理比
我覺得這算合理(老板也先告知了)
冷涼卡好 wrote:
麻煩你回答我...(恕刪)
回了那麼多還是看不懂，真叫人傷腦筋吶
講明白一點好了
店家：基於服務多數客戶而限制服務內容，且於店面顯眼處公告，沒有不合理處
三歲小童：欠缺行為能力，不論他做什麼事，都是合理
帶小童的大人：帶小朋友出門自備童用碗筷應是基本常識，該大人沒準備就是不對，店家早明示不供碗不續湯，在小朋友前向店家要其未提供的服務未果還憤憤不平，似乎在告訴小朋友只要自己有需求，可以不用顧及他人權益及感受，為小朋友做出不良示範
結論：店家、小朋友都合理，帶小朋友的大人不合理
小朋友是要教育他遵守社會規範，而不是被大人拿來當犯錯的合理化藉口！
要找出類似規定的其他店家也不難
但我似乎沒義務這麼做，且不論有沒找出
都對你破壞別人的規矩還自以為是的事實不會改變
我還想請你別插開話題
買肉圓是私人契約，沒人押著你一定要買
且條款都在牆上，不滿意可以轉身離開，而不是吃完後回家在網路上告訴大家，你是如何破壞別人的規矩還很委曲
汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。 思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。
內文搜尋
從 APP 打開
X