• 3

光の龍*板橋.府中捷運景觀橋(板橋遊龍)

沙小 wrote:
當初有人質疑電梯天橋的實用性,偉大的板橋市長一一駁斥,現在橋蓋好了,行人依舊走斑馬線,也沒看到幾個人願意走天橋,不知板橋市長猶言在耳信誓旦旦說那些話,現在看來會又該怎麼說。


我倒是認為原因應該出在使用者習性尚未改變的原因!

我自己每週也會有好幾次從府中站進出,自從蓋好後我都是走天橋,一來懶的爬有電扶梯,二來可以不用等縣民大道的紅綠燈。
如果要進一步順暢縣民大道與府中路的車流,甚至應該要廢掉斑馬線。
看到這個天橋我覺得真的白蓋的
府中捷運站有三個出口都是在前站
為什麼當初不拉一個出口到後站
明明大部份的人都會往後站

完全搞不懂當初是誰主張這麼做
真想知道政府官員腦袋裝什麼
然後前站的三個出口又都離的很近
現在才又去蓋一個天橋~~這不是浪費錢嗎?

jamesgb008 wrote:
看到這個天橋我覺得真的白蓋的
府中捷運站有三個出口都是在前站
為什麼當初不拉一個出口到後站
明明大部份的人都會往後站


其實想現在再開挖一個出口是辦得到的~~新埔站新巨蛋大樓才剛新開挖一個捷運站出入口到新巨蛋大樓裡面耶~~看為政者願不願意而已吧!
在板橋鬧區出現一座新陸橋是值得高興的事

不過這橋造型怎麼看都不像是龍= ="

倒像隻"毛毛蟲"(不知是不是我眼拙 哈)

整體看來很不協調 像是用一堆鋼管胡亂搭起來的橋 不知道結構安全嗎?

造型怪異 夜間燈光打的像電子花車...有美感嗎? (昏)

醬的建物放在交通擁擠繁忙的路口 讓人感覺心浮氣躁的 不知會不會影響交通安全?

醬需要花6千W喔?怎麼看都不值那個錢... 真是浪費公帑....(哭)

打一大堆五顏六色的燈光...
加上 繁複的圖樣..這樣叫做好看?

花這麼多的錢..
為何不利用這些錢來進行城市改造...

去日本 去歐洲看看...

整齊單純的藝術..
才能留給人真正的印象...

這些錢應該夠把板橋的其中一條整街整改成真正的歐洲風...
台北有粉多城市改造大學系所,他們應該粉願意幫忙...

不要留下一堆徒留笑柄的破銅爛鐵...
結果還不是一堆人在橋下走斑馬線......

看看民生路上的城市光廊..也是一樣...
硬要打上五顏六色的燈光..才叫藝術?..
那個什麼天橋根本是繞路的

一點都不捷徑的

所以住府中周邊的人幾乎都直接過馬路

連我也不例外
這種浪費民脂民膏的工程
不看也罷
就好像台北是偉大的花博...
種個1株200元的九層塔... 不知道有沒有附贈鹹酥雞
orion0709 wrote:
這種浪費民脂民膏的工...(恕刪)


有浪費給人民看到.用到,算不錯了,

我看有很多公園,用鐵皮圍起來,然後每年都重一些要死的枯木,加上偶而看到,

有怪手開進去,然後司機都跑到旁邊聊天.喝酒,吃檳榔,都不動的

然後公園10年蓋不好,年年追加經費

這種的公園,我想大家都有映像吧
這個天橋似乎和民生路二段與縣民大道交叉口的那個"花漾北縣"有異曲同工之妙.....

縣民大道上"海竽路燈"也是一盞25萬....上面有貼金鉑或是貼鑽嗎??

原來每年繳給政府的稅金有一部份都浪費在這些設施上面.....


http://tw.myblog.yahoo.com/jw!X2.vSLSQHxW0wnFcDkxRr5TE/article?mid=10&prev=11&next=9&l=a&fid=1
呵呵!沒想到高雄市的路燈,價格也不遑多讓....

為何!我公司都接不到這麼好康的案子...
就算是自己編的預算,預算利潤低到只2成不到..
開標結果還是被別人以低於我成本的價格標走...

最後對方公司當然亂搞...
公務人員有預算執行的壓力...
居然也可以驗收通過....

這就是採購法的問題...
防君子不防小人...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?