與大樹一同呼吸

台北大巨蛋興建多年以來,爭議不斷。其中一則發生於 2014 年 4 月,護樹團體指控施工單位任意砍樹,因而進駐工地外圍展開長期抗爭。
我的一位藝術家朋友不贊同任意待樹的粗暴方式,但她不是選擇抗爭衝撞,而是用毛線把自己綁在樹上,以行動藝術展現另一種思維──
樹是有生命的,我選擇與樹成為命運共同體,我要與樹一同呼吸。

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.


21.


22.


23.


24.


25.


後記:這個行動上了新聞,成為護樹團體與施工單位角力的插曲。
事隔一年,爭議還是未解,不禁令人感嘆問題(人心)真是複雜啊。


2015-04-23 16:50 發佈
素顏美女(心美)
好奇問一句
全台灣每年因各種原因被砍掉的山林不知多少
為什麼大巨蛋周圍這些特別值得被關注、被保護
因為樹齡老?還是樹種特別珍貴??
先聲明, 我不是護樹團體的人, 沒有利益關係

我認為問題出在程序正當性有疑慮: 為什麼非砍不可?
為了公共建設而砍樹或移樹, 我想多數人是沒意見的,
但大巨蛋 (以及先前幾個案件) 是為了施工方便之類的理由便宜行事,
砍了原本不需要砍的樹, 或移了樹卻不好好照顧,
加上施工單位造成的其他損害, 以及遠雄本身給人觀感不好... 才會引來強烈抗爭.

一般山林樹木砍伐, 正常狀況下, 什麼可砍要怎麼砍都要按規矩來.
該不該砍或需不需要砍這麼多, 這是可以思考討論的, 但至少都有明確法律規範.
大巨蛋砍樹則是處於灰色地帶, 雖有行政命令, 卻有政府為財團護航, 任意變更強加解釋之譏.
https://www.flickr.com/photos/ethenelin/ 歡迎參觀指教

ethene wrote:
台北大巨蛋興建多年以...(恕刪)


我每天上下班坐車都會經過這一路段,看到護樹團體所搭的帳篷,對比日漸完工的巨蛋,卻是越顯渺小,而今更是被工程單位用鐵籬吧圍了起來,故意讓眾人看不到他們。
感謝這群人為護樹奔走,但心裡卻是為其結果擔憂的,雖然換了個新市長,也相信其會有番作為,但此案畢竟已成騎虎難下之勢,若真到無可保樹的地步,只能期盼移植的手法及後續的安置。
我內心是希望它能夠拆除的,如同那張對比海報,「為了下一代,你想要留下什麼」,一是水泥巨蛋,另一是藍天綠地?
看看google 地圖上的街景照,仍是沒有巨蛋遮擋的天空,多麼遼闊。

如今..........唉!




如果,藍天綠地是百姓的顏色,那商人 又該是怎樣的顏色呢?
大家可能不知道在歐洲很大部部分地方
在中世紀以前, 對樹的保護比對平民還高 (傷害樹可能被絞死)
當然這有多重原因,彰顯領主的財產權""山毛櫸是造船, 紫杉是造長弓,或其他樹造箭是政治軍事的重要資源""傳統泛神信仰以及後來批外衣被納進基督教"....

既使今天,我們或許也可以想想蔓延占領全地球的人大片大片鏟掉動輒幾十年幾百年的美麗生物,界線到底在哪裡才合適

小弟覺得不是那些樹有多珍貴, 而是一種態度,一種希望大家覺醒的努力
這是價值判斷, 達到共識前很難有一致的標準
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?