• 6

我再也不去kiki消費了!

今天(11/10)中午我前往kiki誠品信義店用餐,原始消費為1050元,因為符合當週壽星的資格,故可享有用餐9折之優惠,加上我有600元的誠品禮券(可折扣誠品商場/百貨裡的任何消費),這樣算下來,1050元加10%服務費再打9折=1040元,減去600元禮券,我只需刷卡440元即可。(或者9折優惠直接抵扣10%服務費,這樣結帳費用等於1050元,我只需刷450即可)

沒想到結帳人員卻刷了466元!她的算法是1050元加10%服務費後先減去600元再打9折!(註)這種算法實在很瞎!我向她再次確認,她還很理所當然的拿出一張與我的結帳單、禮券夾在一起的計算明細表給我看。請問有哪家餐廳是這樣算錢的!?難道拿等同現金的誠品禮券的顧客是次等顧客嗎!為何要先減去600元後才打9折呢!

1040和1066只差26元(或1050和1066只差16元),我不在意這區區26元(或16元)。但我不滿的是kiki的餐點定價標準算滿高的,但服務品質卻相當不符!這樣佔客人便宜,如此行徑令人不敢恭維!這是我第2次去kiki用餐,相信也是最後一次!

註‧這樣算完的結果是499,但我不知道為什麼刷卡單上的金額是466?但不管是499還是466,都不是合理的結果,合理的結果應該是440或450。


======================================================
11/11 19:00

經過中天和東森記者的辛苦追訪,業者終於詳細解釋、澄清他們的算法是:
1。1050-160=890元再打9折=89。
2。1050+10%服務費-89元的折扣-600元的禮券=466元。(這就是我要付的金額)
在第1條算式中,160指的是2杯烏梅汁的消費金額,業者說menu上有註明(小小一行的)「飲料和酒類的費用不折扣」。看來kiki真的自詡為高級餐廳,為了達成服務差異化的策略,居然把汽水和烏梅汁這種普通飲料和洋酒、調酒視為同類,所以不打折!

但在業者拿給記者、也是當初店員不耐我連續追問後拿給我看的單據裡,卻只簡略的印上如下內容:
消費額:1050
服務費:105
抵扣額:-600
折扣額:-89(9折-員工)
總金額:466

在新聞中,主播的旁白及業者的自承都認為店家的pos系統所列印出來的單據內容比較簡略,乍看之下容易造成顧客的誤解,相信大家看了單據的內容後,若沒人解釋,真的會混淆。更何況一開始業者根本沒拿單據給我看,只有口頭說你的總消費額是1100多元啊,所以結算金額是沒錯的。

聽完業者在新聞裡的解釋,我接受業者的說法與算法。但是為什麼在事發當時我前後2~3次詢問櫃檯人員這466元是怎麼算出來的,店員卻吝於解釋呢?非得要媒體上門,業者才慎重其事的派主管出來講解!業者到底是以客為尊?還是以媒為尊呢?

其它人怎麼看待此事,那是大家的自由。但我為了維持身為消費者最起碼的一點點尊嚴,我還是依然決定我再也不會去kiki用餐。
2012-11-10 22:37 發佈
文章關鍵字 KIKI
通常我都是等結完帳之後 再把折價券拿出來滴

grissom.huang wrote:
今天(11/10)中午我前往kiki誠品信義店用餐,原始消費為1050元,因為符合當週壽星的資格,故可享有用餐9折優惠,加上我有600元的誠品禮券(可折扣誠品商場/百貨裡的任何消費),這樣算下來,1050元加10%服務費再打9折=1040元,減去600元禮券,我只需刷卡440元即可。(或者9折優惠直接抵扣10%服務費,這樣結帳費用等於1050元,我只需刷450即可)

沒想到結帳人員卻刷了466元!她的算法是1050元加10%服務費先減去600元再打9折!這種算法實在很瞎!我向她再次確認,她還很理所當然的拿一張計算的明細表給我看。請問有哪家餐廳是這樣算錢的!?難道拿等同現金的誠品禮券的顧客是次等顧客嗎!為何要先減去600元後才打9折呢!

1440和1066只差26元(或1050和1066只差16元),我不在意這區區26元(或16元)。但我不滿的是kiki的餐點定價標準算滿高的,但服務品質卻相當不符!如此佔客人便宜,甚至講難聽一點的,可以說是訛詐客人,如此行徑令人不敢恭維!這是我第2次去kiki用餐,相信也是最後一次!...(恕刪)



應該是遇到智障妹了吧!!
grissom.huang wrote:
今天(11/10)中...(恕刪)


若是我也會照樓主的算法算....
9折優惠直接抵扣10%服務費,等於1050元-600元的誠品禮券,只需刷450

不過話說kiki有那麼好吃嗎?
去過一次之後就覺得這菜也沒多好吃
價格又不親民
且服務也不是很好的
吃過一次就沒有讓我會想再去光顧的念頭
我去的是kiki復興店.....

bbr0406 wrote:
若是我也會照樓主的算...(恕刪)



阿~ 我也都去復興店 不過我還蠻喜歡的 菜色都很下飯

只是偏貴 &人太少點不了太多東西


隔壁的泰菜 香米 也蠻不賴的
ZhanVin wrote:
隔壁的泰菜 香米 也蠻不賴的


感謝推薦
不過剛查了一下....
我看我還是只適合吃泰鼎
謝謝各位朋友的回應,看來我的算法沒錯!

kiki的菜還不錯吃,但真的貴!既然貴就要貴得有水準,然而kiki的工作人員服務品質,從接待至結帳,有些地方具有餐廳的水準,有些卻只剩攤販的等級(註)。以這種價格不如去吃王品集團、瓦城或鼎泰豐,還能得到CP值更高的優質服務!

PS‧謝謝 yan495 的建議,以後我一定會記得,等結帳金額全算好後再拿出禮券或折價券

註‧服務生上菜時只把菜擺在桌上就走了,沒有前言也沒有後語,就跟去吃夜市一樣,但我在王品或瓦城集團中用餐十幾次也從無遇到這情況。不過,隔壁桌的服務生在上菜時卻很有禮貌,會先說「您好,為您上XX菜」,離開前再說「祝您用餐愉快」。看來工作人員的教育訓練的品質差異頗大…。

另外,我前一天先打電話過去確認用餐時間,對方竟然以很"隨性"的語氣說:「給我你的手機號碼」。若是王品或瓦城集團的接線生一定會說:「請問您的手機號碼是多少呢?」。但在半個月以前我到kiki的現場訂位時,接待人員則是禮貌的問:「請問您貴姓?手機號碼是呢?」。看來工作人員的教育訓練的品質真的差異頗大…。
就因為這樣就"再也不去"
那全台灣還有餐廳可以吃嗎XD

t89566985 wrote:
就因為這樣就"再也不...(恕刪)


哈~~回家自己煮好了
看來問題出在先加服務費或後加服務費,再扣抵及打折上,
個人認為問題在服務費是否算在總消費金額中。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?