• 33

[壽司食記] 士東市場 阿吉師 極不推!!


horaceshang wrote:
日本料理可說是一門高深的學問
不過看版大說阿吉師的食材似乎並不頂新鮮
可真是砸了自己的招牌…
而且花費2400元,也不是一般人可以嘗試的價位呢!
...(恕刪)


這樣講不對 請你再仔細看一遍原po文章
他可沒說阿吉師每道都不新鮮
且按照海鮮魚類生食處理原則
魚肉都是要先冷凍過才建議生食
不是說活魚直接生吃就是新鮮就是好
還有2400也是小意思 別大驚小怪
這家食物都直接放在前面的木條上 沒有盤子嗎?

Vincent Huang wrote:
阿吉師喔....我住天母啦,很久很久以前去吃過一次,吃到Uni的時候,如果不是為了禮貌,我會把那一口吐出來...我說老闆不吃了,錢照算。然後,過馬路去買瓶可樂把嘴裡的味道洗一洗...
......(恕刪)


姑且不論你是不是故意這樣表達的
不過我想是這樣的
台灣能吃到的進口海膽 大概就是那幾家貿易商 代理商
品質不好有時也不能勉強 如果真的差到那麼不堪 我想店家也不會賣
我相信那些很挑嘴的人 自有其他選擇 不需要這樣給阿吉師難看吧
難吃 就 難吃 何必蓋那麼高的大樓 自取其辱

tnt2 wrote:


聽說 以前是每道兩貫 只是聽說 反正小弟也不敢去了 不過 這聽說不知道是不是真的
因為我們兩位擠在一個位置上吃 他都一次給兩貫 我一直在想
會不會是共1200 結果他收我們1人1200 我也不知......因為我只吃過一次 ...(恕刪)



抱歉拖了這麼多年才給你解答
不知道你當年吃了什麼 不過1人1200我認為是沒錯的
如果有預算上的問題又怕吃不飽 直接設定預算要吃幾貫
這樣對預算不足的消費者來說相對也比較划算 你參考看看
以一個局外人的角色 面對消費過的消費者對店家的不滿意的反應

然後再去檢舉我的發文 不過老實說我也忘記我打過甚麼話了,實在

是太久了我已經無法去回想,我只能說閣下的舉動真的是此地無銀三

百兩,好的店家自然有人會去傳誦,不好的店家自然也會有人對他有所

公評,這樓蓋的這麼高,你覺得這樣的辯解真的有幫到店家嗎?

把樓蓋的這麼高 或許會讓人更放大檢視這家店 對店家未必是好事





我的文也是被檢舉了,不過我無所謂,反正這間店已經有所公斷.......

白鳥胖子 wrote:
我的文也是被檢舉了...(恕刪)


所以這樣看來 還是有不為人知一面
這才是一篇真正的食記, 01太多太多廣告文一直誇大, 潛水那麼久了,
真的多多鼓勵~

凡人無忌台北 wrote:
這麼久了還真的沒見...(恕刪)


全部都爬完了 恩 感謝 pariah.T 仗義執言 阿吉師
我無聊時 會過去看看阿吉師

但會去 和平島生魚片 外帶回家吃
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?