Piet
個人積分：16分
文章編號：17305046

16分

21樓

2010-01-31 17:57

肥前屋、京都屋我都吃過，但我有不同的觀點。
肥前屋給人的感覺就是吃完快閃，東西有一定的水準，上菜速度快
京都屋呢，稍貴、上菜速度稍慢，東西選擇性較多
兩個取向是不同的，你要商業午餐請去肥前屋；你要喝茶聊天請去京都屋

給各位一個建議：京都屋我會點【夢幻鰻井】會更好！
鰻魚飯只有飯、鰻魚、醬汁
夢幻鰻井有飯、鰻魚切塊、海苔絲、蛋絲、蔥花，吃起來更有層次感

paco2046

paco2046
個人積分：5分
文章編號：17432019

5分

22樓

2010-02-06 19:31

請問一下有沒有人吃過京都屋的白燒鰻魚？評論一下吧

好像是不沾醬油直接烤
然後沾醋吃

小板MT

小板MT
個人積分：0分
文章編號：17432868

0分

23樓

2010-02-06 20:39

肥前京都劍持濱松我都吃過~而且都吃過三次以上

個人味道評比

肥前屋~味道最重~有時給人感覺很死嫌~品質不一時好時壞

京都屋~味道是四家最淡~說真的沒什麼特色~細刺不少

劍持屋~味道在京都之上~店內的感覺ok~關東煮也不錯吃~鰻魚品質是時好時壞

濱松屋~味道在劍持屋上~肥前屋下~鰻魚三吃是一絕~鰻魚蛋捲入口即化~品質控管良好

allanlin

allanlin
個人積分：50分
文章編號：17441511

50分

24樓

2010-02-07 12:03

小板MT wrote:
肥前京都劍持濱...(恕刪)

味道是指好不好吃吧，您怎麼反而是用鹹淡來決定呢??

小板MT

小板MT
個人積分：0分
文章編號：17446850

0分

25樓

2010-02-07 19:40

allanlin wrote:

味道是指好不好吃...(恕刪)

味道並不單單=好不好吃

或許對你是

但對我並不是

以口味重與否的角度來寫是以單純論同一個東西來評論來講

讓大家比較能感受而已

franma

franma
個人積分：45分
文章編號：27102765

45分

26樓

2011-04-10 14:13

鰻魚炭烤比較乾。會比較有炭烤香。也比較去油。很不錯吃

鰻重一個280 付的湯卻只有 20圓的價值。整體感少了超值感

服務就 (-_-)

整個來説。日式的餐點。台式的服務

fruits0800

fruits0800
個人積分：11079分
文章編號：27131429

11079分

27樓

2011-04-11 18:16

鰻料理京都屋，定食內的飯、菜、湯，

真的把整個價值給拖垮了。

忍者王

忍者王
個人積分：81分
文章編號：27153302

81分

28樓

2011-04-12 15:58

京都屋大推！！

他的鰻魚飯口味不同，飯的軟硬、濕軟程度會不一樣，鰻魚的表皮焦度、調醬的口味也都會不一樣
實在是非常享受美食的一間店呀！！

我個人最中意鰻重，因為表皮焦脆、肉嫩軟有層次口感，醬汁味道重，飯粒較硬有口感
講著講著都快流口水了....

地址：	台北市中山區天津街41號
營業時間：	平日 11:30～14:30；17:00-22:00
電話：	02-2541-9803
無線網路：	尚未提供
網站：	立即前往

名稱：	京都屋
地址：	台北市中山區天津街41號
體驗評分：